|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 3
|
[鄉民正義來囉] 違規在先, 單車闖紅燈, 貨車撞死人不起訴
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6418358.shtml
聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】 2011.06.24 03:00 pm 陳姓婦人騎單車闖紅燈，被貨車輾斃，她的丈夫控告肇事的貨車司機業務過失致死罪。台北地檢署偵查認為，陳婦違規在先，貨車司機已經緊急煞車，雖發生憾事，如果將刑責強加在肇事司機身上，則道路交通安全規則就形同具文，司機因此獲不起訴。 ... ------------------------------------------------ 應該不用我多說了 |
|||||||
2011-06-24, 08:15 PM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 台灣以北、台北以北
文章: 22
|
死者為大
RIP~~~ 無罪萬歲！！！ 
__________________
"may the force be with you" 
|
||
|
2011-06-24, 08:21 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 3
|
這案子檢察官其實很振作...
 ------------------------------------------------- http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6418382.shtml 檢方提數據：貨車司機已盡注意義務 聯合晚報╱記者王聖藜/特稿】 2011.06.24 03:00 pm 司法辦理車禍案件，既使被害人在道路上違規，由於被害人已受傷或死亡，或多或少會對加害人即肇事的一方科以刑責。陳姓婦人闖紅燈殞命案，檢察官大膽引用由交通部提供的科學數據，判定貨車司機無責任，在實務界相當罕見。 被檢察官引用來作為死亡車禍責任判定的資料有2個，一是「一般公路汽車煞車距離、行車速度對照表」，另一個是「汽車行駛距離及反應距離一覽表」，這2份表格，卷附於道路交通安全規則的法條之後。 ... |
|
2011-06-24, 08:39 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 2
|
這才是依法行事
塑化劑是依商行死  |
|
2011-06-24, 08:41 PM
#5
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2006
文章: 908
|
前幾天在等紅燈的時候,看到一位大概國中年紀的男生,騎自行車狂衝,無視紅燈的存在
大部分看到的腳踏車或自行車騎士,會遵守交通規則的,真是少之又少 還有看到並排在騎的,一邊聊天 或是後面載的人是整個人站在後座上面的...... 此文章於 2011-06-24 08:55 PM 被 book1124 編輯. |
|
2011-06-24, 08:50 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
不知道這種案件在國外都怎麼判?
|
|
2011-06-24, 09:03 PM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2011
文章: 27
|
引用:
連一身標準自行車選手服的人,都在闖了 命都快沒了,談啥運動健康 |
|
|
2011-06-24, 09:03 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 2
|
樓主的行為相當的讓人嗤之以鼻~~
想挑起什麼情緒嗎~~ 貼新聞又不表示看法的~~~ 真不知道有什麼意義~~ |
|
2011-06-24, 09:05 PM
#9
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
引用:
還是有一點不一樣，一身裝備的闖的特別果決，以動物來說就像貓，看準時間就衝 一般的人就不一樣了，左看看右看看，然後搖頭擺尾的晃過去...像，狗 |
|
|
2011-06-24, 09:09 PM
#10
|
|
