|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 537
|
一罪一罰可否用在此案
塑化劑滲入起雲劑的案子，可否對每個品項開罰而不針對廠商~
如果可以不就賺翻啦  ###最好是用了便宜的原料還裝傻  |
|||||||
2011-05-31, 08:08 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 54
|
可以啊~
但刑事最高就是判30年... 還是判無期...養他養到死? 這樣有用嗎??? 有叫校~就跟大陸三聚氰胺毒奶一樣判法.... 再說~根據各大媒體報導... 製造商家人不是已經有些動作了? 此文章於 2011-05-31 08:15 PM 被 pgoodman 編輯. |
||
|
2011-05-31, 08:12 PM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
一罪一罰---
問題重點是罰誰?? 他自己也搞不懂吧. 原料--我都擺明了是塑化劑阿.我怎知道他買去要幹嘛?? 廠商--問上游阿.我怎知道起雲劑會變塑化劑勒.我也是受害者.ok--- gmp--檢驗項目沒這項..公事公辦.被一個雞婆爆出來.我也很無辜.. 消費者--xxx000 一罪一罰...太好笑了.對民的判決書可以若若長一大串. 這事件變一罪一罰的話.意思等於'所有喝過'黑心起雲劑的'受害者' 全變成控方. 你覺得..可能嘛?? 這種'動搖國本'環環相扣'的罰則...老實說...就是抓幾個遊街示眾. 宣布d day完美結束.其他的就交給時間沖淡.. 一個月後...再回來看看此文...恩..恩..恩.. |
|
2011-05-31, 08:55 PM
#3
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
扣分... 昱伸賣的是添加塑化劑的起雲劑←
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2011-05-31, 09:16 PM
#4
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
引用:
抗議.... 這麼大的幾家龍頭企業.被一個鐵皮屋工廠擺了一道... 1.價差成本先放一邊好了.. 2.內部品管.近出貨osp..算了.也放到一邊好了.. 3.gmp罰則與獲利比例..也放到一邊好了.. 4.地雷爆發後事後的態度也放到一邊好了.. 昱伸賣的是添加塑化劑的起雲劑 有添加沒添加..製造過程中.問問自己吧. |
|
|
2011-05-31, 09:32 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台南籃球場
文章: 266
|
不管最後罰到誰...
一罪一罰..刑事最高處30年!!
__________________
每天都在跟學生打交道!! |
|
2011-05-31, 09:51 PM
#6
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
引用:
新聞鋒頭總會過..爆出地雷的廠商. 對啦.我承認我的發言是事後諸葛..我又不是老王. 商譽=無價. 雖說台灣人..該說健忘..還是包容心特強... 罰30年也好.300年也罷... 民眾要的只是..gmp=信賴.保證.安心. 該喝的不該喝的都下肚了... 要的只是一個'互信'機制. 真的會很難嗎?????????????? |
|
|
2011-05-31, 10:11 PM
#7
|
|
