![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
高捷六月破產 255億「贖款」全民買單
高捷董事長劉三錡於三月九日在董事會上對外宣布,高雄捷運在通車滿兩年後,累計虧損已超過50億元,高捷將依公司法在六月的股東會上宣布破產,屆時「三方合約」將生效,政府必須以高達255億元的代價買回高捷。
高雄捷運在今(99)年三月九日通車已滿兩年,但董座劉三錡卻在當天的董事會上「愁眉苦臉」,當場宣布高捷累計虧損連連,總計達50億元的「破洞」已超過實收資本額100億元的二分之一,將依照公司法第211條規定,在今年六月的股東常會上宣布破產,而依據高捷與高雄市政府所簽合約規定,中央及地方政府將依其「三方合約」合資購回高捷,總計高達255億元的強制「贖款」將由全民買單。 對此,高雄市議員無論藍綠紛紛痛批劉三錡只想搞垮高捷,再將高捷的爛攤子丟給高雄市政府,力促高捷最大股東中鋼公司應撤換劉三錡;且劉三錡如今月領近30萬元,還有18%的退休金可領,根本是「大肥貓」。 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 高捷從規劃就注定會破產了,其它縣�**棶m著蓋捷運,花別人的錢都不會痛的。 |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
怎麼沒人跳出來講,高雄捷運不可以倒,這是國家重要的交通建設@@"
|
||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 460
|
引用:
南部民眾不上網
__________________
|
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 靠北市
文章: 783
|
引用:
你憑哪一點說這句話... 麻煩拿出個數據或是證據..
__________________
•爛片這個詞對有些人來說,只是把它當成因為看不懂某些意涵卻無法承認的藉口
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 9
|
不要排斥破產
北高兩市債台高築 破產 砍掉重練 未嘗不是好事 它市捷運不是採用BOT 無破產問題 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
嚇我一跳,我想說高捷不是演電影演得好好的嗎?怎麼欠到兩百多億...
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
大同在高雄設的WIMAX比台北市完整。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 228
|
我是高雄人
我倒想知道高雄捷運的興建報告 是如何進行評估 是一時的激情或是高雄人不蓬場 因為我想學一份 可以虎人的評估報告 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 258
|
引用:
其實這個話題要不戰都很難 甚至是現在就可以大約知道大家在戰時會講什麼了 北捷一開始也大虧,網狀形成前也沒什麼人坐捷運,只不過是政府出錢 後續還不斷加碼蓋成網狀路線,柵湖線的造價也偏高 然後就要說高捷BOT有官商勾結,高雄馬路大條不用捷運 高雄人不會去搭捷運,反正是吵不完的 不過我對你這句蠻有意見,台北縣市的那樣建設不是用錢砸出來的? 一堆建設不是一樣比一樣還貴,真的要每樣攤出來看到底是那邊會比較恐怖? 為何不說政府花人民的錢都不會痛的? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 494
|
應該是" 台北人有,高雄人一定也要有 "的評估報告.
但是沒考慮台北人只能搭捷運,高雄人開車騎車比較方便的差異. |
|
|