|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 20
|
國光石化停建 我GDP恐掉2個百分點
引用:
引用:
=========================== 白白的浪費這麼多經濟產值，到時候又要說找不到工作 為什麼這麼多人支持停建? 如果汙染方面控制的好，為什麼不能在台灣? |
|||||||||
2011-04-23, 08:10 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 18
|
國光石化興建 彰化縣民恐死2百點
|
||
|
2011-04-23, 08:12 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
問題就出在於紙上餅畫得很好,實際上做出來永遠都不是那麼回事 再加上還有很多所有人都知道可是不能說的秘密 還是不要蓋比較好  |
|
|
2011-04-23, 08:13 PM
#3
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2003
文章: 646
|
你說的都沒錯
假如污染控制的好 我也希望 他建 假如能建立在北部 更棒 稅收增加 人人都活得更健康 更歡樂 所以 每人一信 建議 選址北部 讓北部 尤其台北 這樣 稽查管控 更有效率 大家 1信 救救 石化 |
|
2011-04-23, 08:14 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 20
|
引用:
什麼秘密?? |
|
|
2011-04-23, 08:15 PM
#5
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2011
文章: 0
|
石化業應該是台灣最有競爭力的產業了,賺的錢最多繳的稅也是最多
員工福利也好,哪像一些金融電子業,政府補助一堆還虧的一蹋糊塗 國光石化停建最大的受益者我想是台塑了,我想政府最後會開放台塑 六輕五期還有開放台塑輕油裂解去大陸投資 |
|
2011-04-23, 08:28 PM
#6
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北 / 高雄
文章: 834
|
別.來.高.雄...
這邊已經夠多了... 
__________________
努力，是讓"努力的極限"趨向增加到於"成功"。創意，讓走向極限的路，與眾不同。 2013.11.6 |
|
2011-04-23, 08:29 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 0
|
引用:
哪個經濟部官員為什麼不敢具名? http://news.chinatimes.com/focus/50...1042300418.html 經濟部長施顏祥說：「台灣石化業適時轉型，不會有失業問題」 施顏祥說：「失業潮不會發生」。理由是：可藉由三輕更新設備、加強產量，四輕效率提升，最後加上五輕若遷至海外，將要求把產能運回台灣；種種沙盤推演結果，都可以將就業機會留住，還有乙烯缺口只是小缺口，至民國一○四年，乙烯年度缺口，可能僅有三十五萬噸，還可以從海外進口。 經濟部長都說若沒國光石化,不會缺料也不會失業潮 言下之意蓋不蓋國光石化都無所謂了 鄉民還擔心什麼?   |
|
|
2011-04-23, 08:29 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
每一個產業都有污染 每一個工業區都有不能說的秘密 所以工廠不要蓋,工業區全部停工,服務業也全倒,全部做農夫,還是用牛耕的 台灣了不起給200萬人耕田,加上運輸多算一倍.. 多餘的2000萬人應該? |
|
|
2011-04-23, 08:32 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 0
|
引用:
+1 花花草草就能賺10億的天龍國,石化肯定上看千億  |
|
|
2011-04-23, 08:36 PM
#10
|
|
