|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 蒂爾塔.貝倫
文章: 185
|
啍~台灣法官的水準....
各位可以看一下台灣法官的水準是如此的黑~
居然還有改判之後怕會被責難或許就這樣造成悲劇呢~ http://tw.news.yahoo.com/2002/04/18...ws/3187966.html http://tw.news.yahoo.com/2002/04/18...ws/3187967.html 希望台灣的司法能給這些司法不公的受刑人還個清白啊~~ |
|||||||
2002-04-19, 02:16 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
兩篇報導一再都是「徐媽媽說」,未見法院方面的資料
如果單以一面之詞就指控法官多黑多差,似乎並不客觀 |
||
|
2002-04-19, 02:30 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: TNN, TW
文章: 621
|
沒錯....要聽過兩方面再下判斷.....為了吸引媒體及大眾的注意...他們都會很誇大的以聳動的字眼來形容.......前天的暗黑破壞神四代事件不也是一個烏龍.......此外...那個母親會說自己小孩有錯的 ?
|
|
2002-04-19, 03:20 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,172
|
是的~
辯論這種東西 不能只聽一面之詞的 我也是剛看完 但是我會強迫自己不要看得太多,也不要妄下論斷 |
|
2002-04-19, 03:33 AM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: tainan
文章: 3,749
|
不過台灣的法官有些素質還真是不怎麼樣，
聽過同樣的事件，一樣的辯護律師與資料， 在台北判無罪，在台南卻判敗訴，，真是 太神奇了。
__________________
|
|
2002-04-19, 08:59 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 菸酒私賣局
文章: 1,408
|
引用:
法官的"自由心證"......
__________________
愛 無用 真愛無用 相愛無 用 再愛無 用 錯愛無用 愛無用 
|
|
|
2002-04-19, 09:01 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Nutopia
文章: 266
|
引用:
這應該是律師的問題，他應該聲請合併審判才對，或者已經這樣了，也應該上訴兩院共同上級法院，以解決問題。 |
|
|
2002-04-19, 11:08 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Nutopia
文章: 266
|
Re: 啍~台灣法官的水準....
引用:
別太激動，事實真象沒有人知道，而法院判決也不一定是記者所寫的，看他報導的內容，十之八九沒有看過原判決書，只憑徐太太一面之詞而已。 |
|
|
2002-04-19, 11:11 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: tainan
文章: 3,749
|
引用:
是律師在台北的官司先打贏後，老闆才請這律師打台南這個官司， 沒想到.......連律師都很幹...... |
|
|
2002-04-20, 10:42 AM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001
文章: 3,279
|
法律是一個很高深的文字遊戲~活的可以說成死的,死的可以說成活的...這是我當律師的朋友和我講的一段話~
好像是前天的新聞吧,明明是擄人勒贖,法官卻以綁匪還沒打電話為由改判妨害自由...看到這裡真的覺得法律真的很高深... |
|
2002-04-20, 02:51 PM
#10
|
|
