|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
[新聞] 結論出來哩 "10噸高空煙火、相當於1噸黃色炸藥的"
10噸高空煙火 威力直逼2萬顆手榴彈
自由 更新日期:"2011/04/25 04:11" 〔自由時報記者吳仁捷／新北報導〕滿載10噸高空煙火、相當於1噸黃色炸藥的「亡命貨車」，釀成此次4死35傷、10戶房屋全倒、44戶半倒的大爆炸案，此一爆炸威力到底有多大？專家估計，可直逼2萬顆手榴彈猛爆的威力。 ============================ 這玩意兒能搞成這樣還炸成這樣.. 真的蠻神奇的. 就像有的大大說的, 如果有人搞一車這玩意兒在市中心引爆.. .... |
|||||||
2011-04-25, 08:06 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
看最近關於這則爆炸案新聞時心底一直有個疑問,那些煙火不是都炸掉了嗎?
到底他們是怎麼去計算出原本有多少煙火的?而且有新聞說是15頓煙火又有說10頓煙火? 而且供貨源頭不是還沒找到嗎?真是奇怪???  引用:
現在如果要搞一車這類東西應該不容易,畢竟才剛發生這種事情! 不過要是等明年宮廟慶典密集的時候應該就可以了! 此文章於 2011-04-25 08:16 AM 被 尤典汴太 編輯. |
|||
|
2011-04-25, 08:13 AM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
這不過是假設的，假設"滿載"，爆都爆了誰知道車上有多少
我只想知道新興堂，甚至一般的金紙鋪到底屯了多少炮竹...  也該問問新興堂四周鄰居，平日都去哪買炮仗、煙火~ 如果責任全歸給貨車，但金紙鋪有無囤積炮竹和消防安檢未落實的事實，就解套了的話， 那..未來難免會再發生同樣事情 |
|
2011-04-25, 08:45 AM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 205
|
426一直賣便宜的煙火過來就好了，我們就自爆了
 |
|
2011-04-25, 08:46 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
從爆炸威力反推的吧
從新聞內容來看 可能是車起火引爆，然後引發房屋內存放的煙火 不然一台車要裝那麼大量的煙火也不是容易的事 不過都還沒查清，就不要猜測了，今天新聞這樣講 明天報告出來，可能又是另一種結論
__________________
此文章於 2011-04-25 08:59 AM 被 yider 編輯. |
|
2011-04-25, 08:57 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
引用:
原來只是假設,看電視新聞報的煞有其事的.... 不過這也不怪他們,畢竟他們的專業也只到那邊而已. 現在新聞都聚焦在貨車上載了多少煙火,其他地方卻沒有再深入報導,還真會讓人以為爆炸都是貨車引起的.... 不知道最後黑鍋會不會都是讓貨車司機背....  |
|
|
2011-04-25, 08:58 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
按照傳統的社會災難經驗....
還活著的通通推給領便當的造成這場災難... 至於那個幾噸煙火等於幾噸黃色炸彈也許又是妓者去孤狗抄來的 |
|
2011-04-25, 09:04 AM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,551
|
小時候我曾經燒到一盒水鴛鴦
嚇得半死,但...這堆水鴛鴦是一根一根分別爆的 煙火沒放過我不知道 但一般的鞭炮就算堆了滿屋子 整個把它燒起來引燃 會"同時"引爆產生這麼大的爆破嗎? 我總覺得有點無法理解啊... |
|
2011-04-25, 09:27 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
這在市區算少的吧，
躲避稽查把瓦斯四處用小貨車放的瓦斯行， 恐怕還比較多，這種哪天炸了也是不得了..... 還有叼根菸送瓦斯的........... |
|
2011-04-25, 10:03 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
常識問題:小貨車有辦法載的了10頓重的東西嗎?
SO.....超過小貨車煙火載貨量爆炸威力是哪來的? 這只是算術問題....  |
|
2011-04-25, 10:07 AM
#10
|
|
