PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
signally
*停權中*
 
signally的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 鳳形山下
文章: 159
[轉貼]-別對客戶說,這是「公司規定」

嚴心鏞/奧爾思(Ours)服務管理顧問公司總經理
 一杯咖啡,不一樣的用心和做法,帶來的結果也不一樣。

 在我過去的管理經驗發現,當一個企業的規模太大或店家數太多時,許多現場的問題,老闆總是最後一個發現。於是我們成立一個神祕客市調部門,在接受客戶委託培訓前,會安排前往門市點觀察及蒐集客戶的服務案例,藉以評估、了解對方的服務現狀,我稱之為老闆的「第二雙眼」。

 記得曾經接受國內免稅商店的委託,在機場看到一幕情景:

 有一位旅客在選好商品、結完了帳,要拿走商品時,卻遭櫃檯人員拒絕。旅客解釋,買下的商品是要送給女友當禮物的,因此急需帶走,但只聽櫃檯人員反覆的說:「先生,真的沒有辦法。這是我們公司的規定,不是我的問題。」不論旅客如何動之以情,H理,櫃檯人員始終用同樣的話來回應。這幕的收場是,旅客最終氣不過,大聲咆哮後,掉頭走人。

 這類因「公司規定」而處理不當的溝通案例,經常在客戶服務時發生。

 其實,各行各業有其遊戲規則和作業流程,公司規定有其必要性。而且許多這類客訴的發生,重點往往不在公司的規則有問題,而是工作人員與客戶的溝通出了狀況,有時客戶在乎的,可能只是一種感同身受的體諒。

 倘若當時櫃檯人員回應的是:「先生,我完全了解您的想法,您有心想送女友這份禮物,換成是我,也會希望能立即帶給她開心。這樣好了,您現在馬上要把商品取走,確實有困難,因為免稅商品是針對出境旅客的優惠。您能否先去逛逛,給我一點時間跟主管商量一下,看看有沒有什麼方式能幫您盡快拿到商品,好嗎?」或許,這樣溝通的結果會不一樣。

 我也聽過一個同樣是一句「公司規定」引來的客訴。

 來自運輸業的案例:有兩位客人各點了杯咖啡,正巧咖啡機裡的咖啡只剩一杯的量,服務生便對客人說:「先生,很抱歉,目前咖啡只剩一杯的量,可否請您點一杯咖啡和一杯茶?」客人卻堅持說:「不然你給我兩個杯子,我們一人半杯,平分喝幾口就夠了。」沒想到結帳時,服務生卻跟他收了兩杯的錢。客人訝異的問:「你明明說只剩一杯的量,為何收兩杯的錢呢?」

 服務生解釋說:「我們公司規定咖啡是用杯子計算價錢的。」

 另一則也跟點咖啡有關,卻是感蚊務的真實案例:

 一位旅客在列車上點了一杯咖啡,服勤員倒完咖啡後,看見乘客 手裡拿著一張很大的照片,並且口中念念有詞。
 「先生,您在和他說話嗎?」服勤員好奇的問。
 「這是我父親,剛剛過世沒多久,他生前是個鐵道迷,一直希望有一天能搭上高鐵體驗一番,但這半年來他一直生重病,沒有辦法出門。最近,我們剛辦完父親的葬禮,所以我專程帶他來完成生前的遺願。」乘客感慨的說。
 服勤員聽完後,立刻多胚另一杯飲料給乘客,並對他說:「這杯咖啡送給你父親,祝你們兩位旅途愉快!」乘客當場感動不已。
一杯咖啡,不一樣的用心和做法,帶來的結果也不一樣。

 還記得多年前,我從香港搬回台灣,曾因孩子的學校選擇,而想將戶籍遷移到別的學區。在辦手續的最後關鍵,因為經辦的戶政人員耐著性子分析:「您目前學區所在的那所小學,其實是很好的學校。雖然學生不多,校區也有點陳舊,但校長的教育理念非常好,而且班級人數不多,更能照顧好每個學生......」

 他建議我們是不是先留下來,給孩子一個機會試試看。我們心動了,於是讓孩子留在學區內的學校就讀。事實也證明他說得沒錯,孩子就學的這幾年很開心。我很感謝這位戶政人員,這原非他份內的工作,但是,他做了......這就是一種超值的服務態度。

 有人面對客戶,只知謹守「公司規定」;有人卻能在制式流程之外,看見客戶的個別需求,提供附加的貼心服務。這樣的差異若能被重視和改善,感動服務的品質便能在四處綻放。

====分隔線就是我====
我比較好奇那位給乘客的父親多上一杯咖啡的服務員,如果遇到的是老闆的「第二雙眼」會怎樣?
拿公司的資產請客、開除→剩下只會講「公司規定」的員工→老闆覺得服務不佳→上網轉寄郵件→Loop??
     
      
舊 2010-12-19, 08:24 PM #1
回應時引用此文章
signally離線中  
tcr_adv
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
您的住址: 台北
文章: 14
引用:
作者signally
記得曾經接受國內免稅商店的委託,在機場看到一幕情景:

 有一位旅客在選好商品、結完了帳,要拿走商品時,卻遭櫃檯人員拒絕。旅客解釋,買下的商品是要送給女友當禮物的,因此急需帶走,但只聽櫃檯人員反覆的說:「先生,真的沒有辦法。這是我們公司的規定,不是我的問題。」不論旅客如何動之以情,H理,櫃檯人員始終用同樣的話來回應。這幕的收場是,旅客最終氣不過,大聲咆哮後,掉頭走人。

....恕刪

 倘若當時櫃檯人員回應的是:「先生,我完全了解您的想法,您有心想送女友這份禮物,換成是我,也會希望能立即帶給她開心。這樣好了,您現在馬上要把商品取走,確實有困難,因為免稅商品是針對出境旅客的優惠。您能否先去逛逛,給我一點時間跟主管商量一下,看看有沒有什麼方式能幫您盡快拿到商品,好嗎?」或許,這樣溝通的結果會不一樣。
...

我只覺得,我印象中這個規定不是公司自己訂的,而是法律這樣規定的

而且為什麼要特別對這個客戶優惠?那其他哪天又有人跑來做同樣的事情,到最後規定還是規定嗎?

我同意要對客戶好好解釋,但是總該是有一條底線吧
 
舊 2010-12-19, 08:34 PM #2
回應時引用此文章
tcr_adv離線中  
MrHermes
*停權中*
 
MrHermes的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
文章: 102
對於奧客, "公司規定" 是很好用的...
舊 2010-12-19, 08:36 PM #3
回應時引用此文章
MrHermes離線中  
shou1312
New Member
 

加入日期: Nov 2008
文章: 2
如果是真的
寫文章的顧問公司該關門了

一個例子是此員絕對不可以違背免稅品不能拿走(雖然這段寫得亂七八糟的,哪有免稅品不能拿走的?@@)

一個例子是此員原本就可以多倒一杯咖啡,視情況多倒一杯(很多服務也都有這種情況,比如我曾經在麥X勞碰到可樂不小心灑了出來,店員也是主動再倒一杯給我)

單價天差地遠,情況也完全不同,還拿來比,而且矛頭只指向最底層的員工
根本是狗屁不通
舊 2010-12-19, 08:39 PM #4
回應時引用此文章
shou1312離線中  
炸彈魔
*停權中*
 
炸彈魔的大頭照
 

加入日期: Nov 2010
您的住址: 都是廢話
文章: 43
不照公司規定,出事了還不是小員工吃虧
說不定還被內部稽核人員婊到丟工作
舊 2010-12-19, 08:43 PM #5
回應時引用此文章
炸彈魔離線中  
地海巫師
*停權中*
 
地海巫師的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
文章: 347
我想知道這些方法是否有提報給公司. 而這些公司是否允許可以讓底下的員工這樣做呢?

如果請奧爾思的員工來我公司做神秘稽核. 我可以凹免費多稽核一間公司嗎

如果去奧爾思上課. 我可以凹免費多上一門課程嗎

如果請到嚴先生來我公司演講. 我可以凹他免費多講一小時嗎

此文章於 2010-12-19 08:57 PM 被 地海巫師 編輯.
舊 2010-12-19, 08:48 PM #6
回應時引用此文章
地海巫師離線中  
LittleJohn
*停權中*
 
LittleJohn的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
文章: 284
其實員工有分很多種,有的人能在合法合理的狀況下將事情處理的面面俱到,通常這種人在公司、在社會裡也容易出人頭地。

有的人雖然完全遵守公司規定去行事,但是遇到模稜兩可的狀況就不能變通反而有時候傷害公司、團體的利益。

不過哪種工作需要用懂得變通的人,哪一種工作要用到一絲不苟或個性單純的就要看工作的性質,這並沒有一定的答案。
舊 2010-12-19, 09:15 PM #7
回應時引用此文章
LittleJohn離線中  
east5016
Junior Member
 
east5016的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 屁吸低咪低
文章: 784
公司的產品漲價,客戶都會體諒我說:與你無關~~~
__________________
有站友想學實務的有機米酒製作嗎?

樹沒有皮,必死無疑,人不要臉,天下無敵.腦中帶殘,華佗難醫,
腳踏入泥,寸步難行,嘴掛上炮,神仙難敵,心中有愛,世界和平.
舊 2010-12-19, 09:17 PM #8
回應時引用此文章
east5016離線中  
avq522
Junior Member
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 台北
文章: 978
事情都有轉圜的餘地....只是大小問題

但,有時給客戶濃厚的希望,如果絕望,反而造成更大的反彈

當然,我認同一點,別對客戶說,這是“公司規定”....不過,只限於第一時間
舊 2010-12-19, 09:18 PM #9
回應時引用此文章
avq522離線中  
CPC slaver
Major Member
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: 菜市場旁
文章: 102
我想如果第一線服務員如果回去請示主管的結果是"這是公司規定"那還能怪第一線員工嗎?
如果一間公司文化就是禁止員工自己做決定,有功無賞,打破要賠,那還能怪第一線員工為什麼不是"自燃人"嗎?那至少也要把員工本身職位的權限給交代清楚吧,怎會怪不會幫公司著想?企管顧問公司講的話不能信啦,很多輔導專案的結果做到最後都會把責任推給底層員工,出錢的主管永遠沒有錯。
舊 2010-12-19, 09:22 PM #10
回應時引用此文章
CPC slaver離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:21 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。