|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
AMD可怕的Turbo core 2.0
AMD高層近日確認，推土機(Bulldozer)處理器也將支持Turbo Core動態加速技術，和現在的六核心Phenom II X6 1000T系列相似，並有多處改進。
Intel Turbo Boost睿頻加速技術可以根據實際負載的不同降低或提高不同核心的頻率，AMD Turbo Core雖然沒有那麼靈活，但也有異曲同工之妙，Phenom II X6 1000T系列能夠在開啟三個核心的情況下加速最多500MHz，且保持處理器熱設計功耗不超過設計水平，更適合對頻率敏感的應用。 按照AMD的說法，第二代Turbo Core技術能夠更好地挖掘熱設計功耗允許空間，通過監視處理器功耗來自動調整頻率，最高可以達到熱設計功耗指標，而且會在過於接近時再次自動降頻，從而 在功耗允許的情況下最大程度地提高頻率 。 在所有核心開啟的情況下，推土機處理器的Turbo Core最大加速幅度就能達到500MHz，這就意味著即使是16核心的頂級服務器型號也能做到全部核心同時加速500MHz，關閉部分核心的時候自然可以獲得更大加速幅度 ，但具體暫不清楚。 AMD服務器、嵌入式和FireStream產品市場總監John Fruehe解釋說，一般情況下，功耗總是隨著頻率的提升而提高，但要記住的是，Turbo Core是一項很靈活的技術，它只會根據系統程序的總體需求提高頻率，結果就是既能獲得最大性能，也不會浪費能源。 推土機處理器發布後將全部標註兩個頻率，一是原始基準頻率，二是Turbo Core加速最高頻率 ，這和Intel Turbo Boost型號的做法如出一轍。 消息來源:http://news.mydrivers.com/1/185/185802.htm ------------------------ 重點: (1)可以八顆核心一起加速500MHz (2)可以關閉部分核心讓剩下的加速500MHz以上 (3)提高的頻率依據TDP自動調節，最高TDP即125W為止 鄉民今年有機會可以吃到自動超頻4.0GHz的八核心   |
|||||||
2011-02-08, 07:19 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 95
|
實物出來再看看吧.....................
|
||
|
2011-02-08, 07:35 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 106
|
比起這個我更想要省電型的！
 |
|
2011-02-08, 08:46 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
我現在才發現intel兩年後的架構也是往推土機這個方向走
Haswell架構概要 基本8core L2+L3=24MB比推土機還要誇張 AMD路線，把每個核心的運算單位縮小，並且在多塞一個運算單位，共享資源提高快取效率 intel路線，把每個核心縮小到一個極致，改進緩存架構提高快取效率，並加入超大量緩存 以後兩家的核心L2+L3占Die Size一半以上已經是不可避免的趨勢了 此文章於 2011-02-08 09:21 PM 被 physx 編輯. |
|
2011-02-08, 09:19 PM
#4
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
不太懂
所有核心可以一起加速500MHZ？ 那麼應該將"加速500MHZ"後的時脈標示為預設時脈吧 不然的話，就這個"一起加速"的功能而言，和CnQ有何不同？ 如果這也算Turbo Core的功能的話 好比說一顆X4 955，閒置800MHZ，全速3.2GHZ 那不是也可以叫做Turbo Core ↑2.4GHZ？
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
2011-02-08, 09:28 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
總覺得intel從AMD推出K8後 intel在CPU設計上跟AMD屁股跟不少次 不過都能做的比AMD更好 AMD：   |
|
|
2011-02-08, 09:30 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
就說A社是I社的外包研發了~ |
|
|
2011-02-08, 09:32 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
引用:
不是、AMD的Turbo core跟intel的Turbo boot不一樣 intel的是只能有一種模式，關閉一半核心讓剩下的另一半加速，所以標示上只有原始頻率跟Turbo頻率兩種，實際上也只有2種頻率 可是AMD不同，AMD標示的是原始頻率跟最大頻率，但實際上頻率會在這中間一直跳動，不會是只有這兩種頻率 狀況1、原始頻率3.0GHz Turbo core不啟動 狀況2、原始頻率3.0GHz Turbo core加速到3.5GHz 狀況3、原始頻率3.0GHz Turbo core關閉一半核心 剩下一半核心加速到4.0GHz 狀況4、原始頻率3.0GHz Turbo core關閉六個核心，剩下兩個核心加速到4.5GHz 以上狀況都有可能，但是原始跟最大頻率只有一種。 |
|
|
2011-02-08, 09:39 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2008 您的住址: 正在戒電動
文章: 795
|
Bulldozer光看他是32奈米處理器
就覺得一定很威很強 |
|
2011-02-08, 10:02 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
狀況3、4我了解 但狀況1、2之間的切換和CnQ有何不同？ 還是Turbo CORE 2已經把CnQ包含進去了？ 另外 自從有了Turbo Boost之後 「超頻」一詞的定義似乎變得有點模糊了 原本玩家自行超頻經常會超過設計功耗甚至對隱定性也不十分苛求（只要不超掛了就行） 但Turbo Boost、Turbo CORE這一類的技術基本上還是限制在設計功耗的範圍內，而且拉高時脈後仍不能犠牲穩定性吧 所以個人覺得「超頻」一詞用在這兩種加速技術似乎不妥
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） 此文章於 2011-02-08 10:15 PM 被 hagger 編輯. |
|
|
2011-02-08, 10:13 PM
#10
|
|
