江姓女子與在竹科工作的丈夫訂婚前協議，月薪須全數給她，婚後她認為丈夫違反協議訴請離婚；丈夫開庭表示，為省錢騎車上班、消夜只喝十元豆漿，結婚三年已給妻子三百多萬，法官認為妻子要求不合理，駁回離婚請求。

江女和丈夫結婚三年多，但婚後三個月就分房，一年半前分居。江女表示，依婚前協議，丈夫必須將工作所得「全數」給她，再由她給丈夫零用錢，同時還要做家事。但丈夫婚後違約，交給她的是「用剩」的月薪，每次金額不同還常遲交，公司有分紅，他也都留在身邊；平日也不幫忙家務，只會陪她和前夫生的小孩打電動，兩人幾乎天天口角，已不存在任何的夫妻情分。


丈夫開庭時說，他月薪約六萬，扣除基本開銷、社交應酬、修車等費用，每月拿五萬給妻子，妻子仍認為不夠；他一天伙食費一百五十元，「但出去外面隨便吃都要一百元」，有時加班想喝咖啡提神都不敢。


為遵守約定，油價高漲他改騎機車上班，否則光一個月油費六千元，加上四千五百元的伙食費，一萬元就沒了；結婚至今他轉給妻子的存款、月薪和分紅有三百多萬元，去年他還買屋，準備帶妻子和孩子入住，想要挽回婚姻。


法官調查，兩人婚後第三天就因「錢」爭執，江寫信給妻子說明花費用途，妻子卻指他給錢，心不甘情不願，「我們離婚好了，省得麻煩」、「你這麼在意油錢的話，那就不要把錢轉給我，我不想跟你在一起了」。


法官認為，婚前協議目的在「維繫婚姻」，並非在維持「交易秩序」，妻子堅持依婚前協議一字一句，卻忽略婚姻本質在於互信、互諒，拒絕與丈夫溝通，也不願嘗試理解丈夫的需求和感受，駁回她的離婚訴訟。
====================
去你個法官
要是真心為丈夫好，就讓兩人離婚，不然這個笨丈夫以後只會更慘

附註文字所指第三天因錢爭執的那些信：(被告就是丈夫，原告嘛…)


被告發信：Dear老婆：我已經轉了十萬元給你了，因為非約定帳號轉帳一天只能轉十萬，我是建議你以後轉到你的渣打帳號比較方便，因為以後你的薪資帳號也是渣打銀行的，順便報告一下，因為上次訂了Sogo禮券一萬元，所以本月薪水少了一萬元，那是轉45000 給你囉？目前的房租5800元還有每月油＄怎麼算呢？騎機車上班好了，比較省油。

原告回信：房子你就退掉，油錢當然包括在生活費裡，我看你算的這麼精明，那都不要轉好了。

被告回信：Dear老婆：你這樣講很冤枉耶，不然我是要拿什麼東西來支出這些東西？我也沒有藏私房＄啊，過去幾個月的油＄大概是六千元左右。

原告回信：如果油錢也不含在生活費中，那請問你你生活費要支付啥？

被告回信：如果油＄要算在內的話，那我明天就去啟封摩托車，騎機車上班吧，如果一天吃飯喝飲料要150 元的話，150 × 30＝4500，加油錢剛好破表，要節流的話，勢必要騎機車上下班才行。

原告回信：吃飯不是吃公司嗎？我覺得你很不甘願，那我們離婚好了，省得麻煩。

被告回信：看來你似乎誤會頗深，現在我中午又沒有war room便當，出去外面吃隨便吃都要一百元，外面物價漲價了，我現在晚上都吃公司的便當，免錢，然後我如果要買個飲料喝喝，那也要花三十元吧，晚上回家小餓，喝個永和豆漿十元，所以我取個平均數字150 啊，這個數字不誇張吧，這跟甘願不甘願有什麼關係，我只是指出現在的民生物價就是這樣，要cost down，就只能中午帶便當，不然您說我要怎麼省＄？汽油那麼貴，騎車上下班就可以省很多＄啊。

原告回信：你們公司中午沒有供餐喔？而且你這麼胖，禁止喝飲料和吃宵夜，騎車上下班是沒有必要啦，如果你這麼在意油錢的話，那就不要把錢轉給我，也不要搬進來住，我不想跟你在一起了。

被告回信：是的，中午沒有供餐，你來就知道了，大家中午都去外面吃，我喝飲料是不得已的，最近都是喝罐裝咖啡，因為我實在是好睏，宵夜我只是喝個十元豆漿而已啊，我不是故意要在意油錢，是汽油一直在漲價，7.2 又要再漲一波，一個月的油錢就會多了一兩千元，我也覺得很吃力啊，光這兩樣就把一萬花完了，不能開源，我只能想辦法節流，所以最昂貴的就是汽油，就騎車吧。

原告回信；可是一個月一萬元的個人生活費，這個是我們之前就說好的，你現在才反悔，認為不夠用，而且出差費我都沒有拿啊，你現在這樣，讓我覺得你根本就是騙婚，如果你覺得你賺的錢不能養家，那我單身就好了，你幹麻騙我結婚，真是過分!!

被告回信：我沒有反悔啊，不然你問問劉建瑜，你看他是騎機車上班還是開車上班？以前汽油又沒有那麼貴，我現在只是在努力實踐這個預算罷了，你雖然說出差費你沒有，可是我現在又沒有出差，哪來的出差費？出差以後要過兩個月出差費才會匯到戶頭，我哪有騙你？這種事情不值得你生氣，我現在也不要你提高啥費用，請你讓我用自己的方式省錢度日吧。