|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
關於陪審團的疑問........
今天閒來無事 所以找了一部古天樂演的電影 - 鎗王之王來看!
整部戲還挺ok的 不過我不是要講這個 而是好奇其中的劇情 當關友博被以"非法使用槍械"跟"謀殺"兩樣罪名起訴後 法院正式開庭 為何最後是直接由陪審團開會後判定罪名不成立 法官就立即判出"被告無罪釋放"的決定?! 我疑問的是只要法院有設置陪審團與會的國家 都是如此的作法嗎? 法官就只是個...........宣佈結果的人 真正裁決者是陪審團的人? |
|||||||
2011-02-03, 04:33 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
好像是陪審團是負責判決是否有罪,而量刑是由法官負責 |
|||
|
2011-02-03, 04:36 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
其實我還蠻認真的 因為不太理解這制度  不過說真的 我還真的忘了拜Google大神了  |
|
|
2011-02-03, 04:43 PM
#4
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2008
文章: 681
|
題外話，槍王之王是為了跟之前演槍王的張國榮致敬
我覺得這部片很棒，張國榮演的很棒，推薦 |
|
2011-02-03, 04:44 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
張國榮版我沒看過 但新的鎗王之王感覺還蠻不錯的 不過當吳彥祖去拜訪那位被他打破紀錄的槍界前輩時 那位前輩似乎早已認定關友博有問題 我不曉得那算是天生的第六感還是劇情刻意安排  |
|
|
2011-02-03, 04:52 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
我以美國陪審團制為例
法官會先向陪審團說明此次審判是依照哪一條文來審.以及解釋條文的涵義 有時還會照陪審團的意願來解釋證物.證人供詞的意義等 在兩造雙方律師你來我往之後 陪審團決定被告有罪或無罪 法官再依照有罪或無罪來做處罰或開釋 舉例: (一) 陪審團: 有罪 接著 法官: 那依據某某條文判你X年刑期(或罰金) (二) 陪審團: 無罪 接著 法官: 恩.無罪釋放 所以.陪審團是事實審. 法官是法律審 也是說. 陪審團決定你有罪或無罪這項事實 事實決定好了. 法官再根據此事實.依照法條來決定怎麼罰或無罪釋放 另外 電影裡會看到每位陪審團員舉手說[有罪]或[無罪] 那是不對的. 為了保護陪審團員. 不可能讓他們在被告面前說他有罪 是陪審團開會後. 把最後結果交給一位陪審團員由他來說最後投票決定的結果 此文章於 2011-02-03 06:07 PM 被 地海巫師 編輯. |
|
2011-02-03, 06:01 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
那陪審團內部的決議.......也是少數服從多數嗎? 另外 陪審團是怎麼挑選出來的? 都是固定的人員擔任?(要趕場!?  ) |
|
|
2011-02-03, 06:04 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 1
|
引用:
日本的陪審團話是只要你有戶口登記、就有可能抽到你。不過這在台灣應該搞不太起來。台灣大部份人民的法律素養還差的遠。 |
|
|
2011-02-03, 06:07 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
是的. 少數服從多數. 但若是陪審團員認為有足夠的發現.可以證明陪審團的決定是錯的. 可以向法官說明. 陪審團的選擇. 是靠抽籤 只要是公民都有可能被抽到. 因為要民主.要讓大家都有機會 不過被告可以依照他本身即有的權利. 若覺得某位團員不適合. 可以要求換人 另外.陪審團員不得有種族歧視.宗教歧視.政黨歧視等 否則都算不適格 |
|
|
2011-02-03, 06:11 PM
#10
|
|
