|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 5,682
|
這不是Hello Kitty！
引用:
請問各位，原版的Hello Kitty沒有微笑，但是這個有微笑，所以應該是不同的商標，這樣也算侵權嗎 
__________________
行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。 天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。 有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。 善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。 定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。 諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。 阿彌陀佛 
|
||||||||
2011-01-31, 12:21 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
這不是無嘴貓、這不是無嘴貓
|
||
|
2011-01-31, 12:39 PM
#2
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 淡水小鎮
文章: 48
|
雖然常見的Hello Kitty沒有嘴 , 可是在原版卡通中還是有畫出嘴來.
所以就算加了嘴也沒辦法避開仿冒的罪名吧. |
|
2011-01-31, 01:06 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 17
|
至少是一隻快樂的貓
|
|
2011-01-31, 01:08 PM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2007
文章: 61
|
近似商標
不過還是要看法院怎麼認定 如果法院認定有混淆消費者的嫌疑 那就有侵害商標權的問題產生 當然還要看其他客觀條件~
__________________
|
|
2011-01-31, 01:12 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005
文章: 433
|
看哪邊背景比較雄厚，法官意識靠哪邊，就會獲勝。
__________________
|
|
2011-01-31, 01:25 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
原來她是山寨貨~~~~~~~~~ |
|
|
2011-01-31, 01:30 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
這隻德州電鋸KITTY一樣有嘴耶
 |
|
2011-01-31, 01:36 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 台南 東區
文章: 1,052
|
__________________
---------- |
|
2011-01-31, 01:47 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 3
|
引用:
那個應該是面具上的嘴! 還有記得德州電鋸的面具上應該枚有嘴吧! |
|
|
2011-01-31, 05:17 PM
#10
|
|
