IO
VGA/DVI/HDMI/Display Port
4 X USB 2.0(紅/黑色)
2 X USB 3.0(藍色)
1 X eSATA/USB 2.0共用紅色)
1 X IEEE 1394a
1 X RJ-45網路孔
1 X S/PDIF Out Port


供電部分上方覆蓋散熱片，外觀質感相當不錯，對於散熱面積的設計都有兼顧


H67晶片組散熱片也使用相同的用料與設計


BIOS主頁
O.N.E調效頁面
CPU Clock 100調整為107MHz
Graphics Core Ratio Limit為GPU時脈超頻選項
DDR3 DRAM Multiplier 10.66/13.33


電壓選項
CPU VCore Mode共有四種，SPEC Volgate/Auto/Offset Mode/Fixed Mode
CPU VCore Offset +0.010~+0.520V
CPU VCore Fixed 1.000~1.790V
IGD VCore Mode共有四種，SPEC Volgate/Auto/Offset Mode/Fixed Mode
CPU VCore Offset +0.010~+0.520V
CPU VCore Fixed 1.000~1.520V
DRAM Voltage 1.300~2.200V


IGD Memory可以選擇內建GPU需要共用主記憶體多少容量


CPU Configuration
一些CPU相關的主要功能開啟或關閉
常見的HT技術，或是可以選擇只想使用幾個核心等等功能


PC Health Status
可由MB內建的監控晶片來了解目前各種主要電壓或系統內溫度狀況


以上是windwithme在BIOSTAR TH67XE超頻的BIOS設定值
H67晶片組是屬於All In One定位，在超頻只需要動到CPU外頻/GPU時脈/DDR3時脈共三種即可。

測試平台
CPU: Intel Core i5-2500K
MB: BIOSTAR TH67XE
DRAM: CORSAIR CMX8GX3M2A1600C9
VGA: Integrated Graphics
HDD: Intel X25-V 40GB RAID 0
POWER: CORSAIR CX430W
Cooler: Intel 原廠散熱器
OS: Windows7 Ultimate 64bit


預設效能
CPU 99.8 X 28 =>2794.4MHz
開啟Turbo Boost、開啟C1E
DDR3 1331.2 CL7 7-7-20 1T

Hyper PI 32M X4 => 12m 16.446s
CPUMARK 99 => 476

Nuclearus Multi Core => 15988
Fritz Chess Benchmark => 18.13/8700


CrystalMark 2004R3 => 208508


CINEBENCH R11.5
CPU => 4.63 pts
CPU(Single Core) => 1.25 pts


PCMark Vantage => 14528


Windows體驗指數 - CPU 7.4


Core i5-2300為Sandy Bridge 4Cores CPU時脈最低也是規格最低的版本
不過由於新架構的效能加強與4C4T的核心架構，在測試軟體中各方面都有很不錯的效能分數
預設值2.8GHz加上Turbo Boost 2.0最高可達3.1GHz的時脈，應用在許多一般用途上都可以勝任。

溫度表現(室溫約18度)
系統待機時 - 23~30


CPU全速時 - 58~60
Intel Burn Test v2.4，Stress Level Maximum


使用Intel原廠散熱器的表現還算不錯
全速時溫度比先前測試2500K搭配原廠散熱器時還要低上一些，應該是時脈的高低所造成5~10度溫度差異。
若想要有更好的溫度表現就需要多花一筆錢更換較為高階的CPU散熱器

耗電量測試
系統待機時 - 35W


CPU全速時 - 100W


耗電量表現也是Sandy Bridge將4Cores CPU製程改為32nm後的特色之一
搭配C1E節能技術之後，可以更有效降低耗電量，待機與全速的功耗與先前45nm CPU相比有明顯降低許多。

DDR3頻寬比較
DDR3 1331.2 CL7 7-7-20 1T
ADIA64 Memory Read - 16142 MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 17674 MB/s
MaXXMEM Memory-Copy -17341 MB/s

DDR3 1426.8 CL7 7-7-20 1T
ADIA64 Memory Read - 17417 MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 18980 MB/s
MaXXMEM Memory-Copy -18573 MB/s


先前LGA 1156 Core i3/i5內建GPU搭配H55會有DDR3頻寬無法發揮的問題
看來在這新一代LGA 1155已經改善這個問題，內建GPU也開始可以保有此架構該有的效能
Intel內建GPU的Core i平台，不再是DRAM頻寬效能跟Core 2 Duo差不多的狀況
光是DDR3 1333的頻寬就有超過50%以上的進步

超頻效能
CPU 107 X 28 =>2996MHz
開啟Turbo Boost、開啟C1E
DDR3 1426.8 CL7 7-7-20 1T

Hyper PI 32M X4 => 11m 25.356s
CPUMARK 99 => 509


Nuclearus Multi Core => 17939
Fritz Chess Benchmark => 19.63/9424


CrystalMark 2004R3 => 221505


CINEBENCH R11.5
CPU => 4.92 pts
CPU(Single Core) => 1.33 pts


PCMark Vantage => 16264


Windows體驗指數 - CPU 7.4


Sandy Bridge在CPU超頻方面的限制較以往還要大
CPU單純只調整外頻的話，大約落在104~107MHz可以穩定運作
要超頻倍頻方面目前只有2500K/2600K兩款搭配P67晶片組才可以大幅超頻
對於H67只能調整外頻的小幅度超頻，變更為107MHz後整體時脈，也從2.8提升到近3GHz

溫度表現(室溫約18度)
系統待機時 - 25~33


CPU全速時 - 61~64
Intel Burn Test v2.4，Stress Level Maximum


因為只超頻7%左右，在溫度方面也沒有太大的差別
預設值對比之下待機溫度差約3度，全速差約4度左右而已

耗電量測試
系統待機時 - 37W

CPU全速時 - 105W


超頻後的功耗表現也與預設值時只有極小的落差
由此可以知道，藉著CPU超外頻的動作，對於溫度與功耗的影響都很小

Intel HD Graphics HD2000效能測試
預設時脈

3DMark Vantage => P1251


StreetFighter IV Benchmark
1280 X 720 => 30.65 FPS


FINAL FANTASY XIV
1280 X 720 => 408


2300內建的HD2000 GPU對比先前測試過的2500K HD3000 GPU，3D效能大約有30~40%的落差
這方面的差距在Game中比較沒有那麼大的感受，例如在StreetFighter IV效能分別為30與40FPS

HD2000超頻時脈
37 X 50 =>1850MHz

3DMark Vantage => P2078


StreetFighter IV Benchmark
1280 X 720 => 44.61 FPS


FINAL FANTASY XIV
1280 X 720 => 623


HD2000超頻後在以上三個Game Benchmark軟體都有約50%以上的效能增加
Sandy Bridge架構的GPU超頻範圍增高許多，同樣預設下的效能也比上一代i3-540搭配H55高2~3倍
3D效能的大躍進，對於內建GPU的M-ATX/ITX市場勢必帶來衝擊，也端看對手AMD未來在新晶片組如何出招。

BIOSTAR TH67XE
優點
1.相較於其他品牌的H67產品來說，TH67XE便宜許多
2.內建Power/Reset按鈕、7相PWM供電設計、USB 3.0/eSATA等擴充介面
3.BIOS提供CPU外頻/GPU時脈/DDR3時脈設定，加上豐富的電壓選項
4.Sandy Bridge平台低溫、低功耗，比以往平台更高許多的DDR3/GPU效能

缺點
1.BIOSTAR在台灣目前尚沒有通路
2.CPU從外頻100MHz要調成107MHz需要分段往上調整



效能比 ★★★★★★★★★☆
用料比 ★★★★★★★★☆☆
規格比 ★★★★★★★★☆☆
外觀比 ★★★★★★★★☆☆
性價比 ★★★★★★★★★☆

Intel Core i5-2300在台灣價位約5600元，折合美金約190元
Core i5-2400約5750元，折合美金約195元，此兩款CPU的價差很小
尤其是i5-2300 2.8GHz，而i5-2400卻有3.1GHz，看起來2400的C/P會高上許多
除非未來2300有降價動作進而拉開兩者價差，否則消費者在採購前可以將2400列為優先選擇的CPU。

測試中的TH67XE依然秉持著BIOSTAR強調的優勢，效能、超頻與平價的定位
用料與規格上都比低階H67好上許多，價位上卻是比其他品牌中高階H67還要低價
BIOSTAR在售價這方面的C/P值確實在消費市場上很有吸引力，對於預算有限的消費者提供更超值的選擇。
本篇文章主要是分享i5-2300搭配平價H67在許多方面的效能表現，另外也提供HD2000 3D效能測試
對於HD2000/HD3000的3D效能有疑惑的網友，建議可以參考小弟之前2500K的相關測試，感謝撥空觀看本篇文章