|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
電子襪可拆卸晶片之疑問
這幾天吵的舊型電子襪
有沒有人知道舊型電子襪原本的設計？ 是不是正版腳跟的晶片不是縫在襪子裡面，就只是貼在外面而已。 看了兩天的報導 覺得合格的襪子怎麼會把晶片就設計成隨意可拆下來 為了應付比賽激烈動作，應該緊緊縫在襪子夾層裡才對。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 懷疑是山寨版的舊型電子襪惹禍了 但是不知從何處求證？ |
|||||||
2010-11-19, 11:49 AM
#1
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2002 您的住址: H.C
文章: 91
|
現在被主審團指控的是他左右腳共裝了4片感應器.
當時雙方互相試踢的時候,現場裁判看到腳後跟那2片是舊款的不合規定,所以當場要求我國選手 拆除.但當場主審和裁判並不知情,以為楊S沒感應器了所以改由現場裁判目測計分方式以利比賽繼續進行. 比賽開始我國教練曾中場喊停,提醒現場裁判說剛剛少算到一分,現場裁判也認同我國教練的意見給了分.但現在問題來了,因為楊S穿的感應襪在主審席又有一份計分標準.到底是現場裁判給的分算數還是電子記分才算數?這給當場主審出了個難題. 經討論後裁定以干擾計分給予失格逞處.(說好聽一點是干擾計分說難聽一點就是預謀舞弊) |
||
|
2010-11-19, 12:32 PM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: May 2004 您的住址: 細雨寒樓
文章: 8
|
從影片及照片可以看得出來
舊版電子襪有五片感應片(腳背*2、腳底*2、腳後跟*1，採粘貼式) 新版的就不曉得 (官方說法是比舊版少了腳後跟部份) 所以在賽前楊選手被要求取下腳後跟的感應片 |
|
2010-11-19, 12:44 PM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 112
|
引用:
問題點應該不是那個記分方式 因為電子襪本來就不會知道你踢頭還是轉身腳法...這本來就要由裁判補上分數 網路上查到的: 選手正面擊中對手得分區得一分、轉身腳法（背踢及360度側踢）擊中對手得兩分 及 擊中頭部得三分。 所以裁判補上一分很合理 |
|
|
2010-11-19, 12:45 PM
#4
|
|
