|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010 您的住址: Skynet
文章: 3
|
蘇花公路坍方 1遊覽車疑墜崖
引用:
現在還有人要反蘇花高嗎?  |
||||||||
2010-10-22, 03:27 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2005
文章: 433
|
引用:
身為天網，你還在這裡討論，不趕快出動去找人......... 等等就有叫約翰的人要反你了！  |
|||
|
2010-10-22, 03:33 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
東部地區很多地方不是高山就是懸崖，地震頻繁又是迎風面，就算蓋高速公路恐怕也 避免不了天災，而且東部平原少可開發區域不多，現在市區已經慢慢飽和，蓋了高速 公路也無法容納那麼多遊客，倒不如將這筆預算用來蓋擋土牆或隧道，修繕既有道路 避免落石坍垹，地形許可的情況，也可以增加支線道路疏流，如果還有多的預算就用 來充實花東地區的硬體建設，創造小而美的觀光聖地，我覺得會比被一條灰色長龍橫 跨好許多。 一點淺見。 此文章於 2010-10-22 03:43 PM 被 Quaker2002 編輯. |
|
|
2010-10-22, 03:41 PM
#3
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
去花蓮真的挺不方便.方便只有火車可選.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
2010-10-22, 03:47 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
這樣不是自己反自己嗎? 我一直覺得他們是同一人說 不過話說回來路基都流失了 啊蘇花高是不用地基直接浮在天空喔? 那邊那麼多地震 搞不好才蓋一半馬上就震光光 |
|
|
2010-10-22, 04:11 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
不管是不是蘇花高或蘇花替，或砸重金改建現有道路都一樣.. 等只要一條安全舒適的道路開通... 花蓮或台東也是會車滿為患.. |
|
|
2010-10-22, 04:12 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 562
|
|
|
2010-10-22, 04:16 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
沒錯，東部地區本來腹地就不大，他們最迫切需要的是ㄧ條安全的道路，而不是高速公路。 此文章於 2010-10-22 04:24 PM 被 Quaker2002 編輯. |
|
|
2010-10-22, 04:17 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
安全系數最高的公路不就是高速公路嘛?
 |
|
2010-10-22, 04:48 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,523
|
引用:
像這種大雨∼火車一樣廢掉..... 此文章於 2010-10-22 05:04 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
2010-10-22, 04:59 PM
#10
|
|
