|
||
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2000 您的住址: 台灣台北縣
文章: 1,235
|
公器私用的國營事業
之前電費帳單的信封印上"請支持ECFA"，被輿論砲轟，
結果這期(99年8月份)的電費帳單裡面居然夾帶2張房屋仲介的****紙， 現在國營事業除了要賺人民的錢，也要賺發傳單的錢就對了~~   |
|||||||
2010-08-06, 07:08 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
|
|||
|
2010-08-06, 07:37 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 145
|
引用:
引用:
1234567890 |
||
|
2010-08-06, 10:54 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
乾脆直接說國營事業與房地產業者早就勾勾搭搭要來炒房價好了
|
|
2010-08-06, 10:57 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
如果夾帶廣告是免費的，那的確有公器私用之嫌，
但若是有付費取得夾帶權利，那就沒什麼問題， 這就好比捷運內部架設****看板一樣.......  |
|
2010-08-06, 11:06 AM
#5
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
用納稅人的錢做研發.成果發包給自己公司做.
|
|
2010-08-06, 12:47 PM
#6
|
|
|
*停權中*
![Delta[TW]的大頭照](customavatars/avatar129791_2.gif){kind=avatar}
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣唯一賣燒餅油條的地方
文章: 51
|
引用:
呃…喔…對啊！這真的是浪費公帑，政府要跟中國簽 ECFA 的話，就全部都簽嘛！ 讓人感覺政府做事不乾脆，政府還是執政黨怕東怕西地好像為了 ECFA 在怕流失選票一樣。 假如簽 ECFA 發生任何問題，最後政府還是得用納稅人的血汗錢來收拾殘局呀！ 此文章於 2010-08-06 01:41 PM 被 Delta[TW] 編輯. |
|
|
2010-08-06, 01:38 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
本篇不是講這個 看來這篇是釣魚文  |
|
|
2010-08-06, 02:18 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台灣台北縣
文章: 1,235
|
引用:
先向各位說聲抱歉，小弟下的標題不是很清楚， 應該是說 "我收到這期電費單，裡面有夾帶2張房屋仲介****單，不知大家對於這樣的行為有何看法?" 稍早我有查過網路，現在國營事業確實可以就業務範圍內去增加服務項目， 像這次夾帶廣告單就是電力公司新增的服務項目之一， 只是個人覺得國營事業加上商業化，這樣的感覺真的很奇怪， 那是否以後國軍有多餘的兵力，也可以承攬保全警衛的業務呢? (上述只是舉例說明，並非針對那一單位) 我不知道MichaelLee您說的"釣魚"，是指..........? 就讓這篇自動沉下去吧~ 造成大家的誤解，小弟深感抱歉~~~  |
|
|
2010-08-06, 04:10 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
我不是說你釣魚啦，只怕有人會看到關鍵字就開始發作，所以幫你解釋了一下 不過我覺得你舉的情況，本來就是很難界定 但是開放帳單郵寄夾放****，我個人認為是還好，雖然我個人也不喜歡收到**** 公器私用，如果真要界定，我認為是那種沒有任何代價，就可以取得公眾資源，這樣才叫公器私用 但不是每一個公眾資源只要有代價你就可以取得，端看這個公眾資源的特性而定，如你所說多餘兵力做保全，只要付出適當代價或許可以避免公器私用的疑慮，但這有適當性問題 |
|
|
2010-08-06, 04:33 PM
#10
|
|
