在女多男少，及有一半港男北上娶妻的情況下，要維持港女的「市價」的確需要依賴「流動性」的(港男溝女的乘數效應)，這不一定需要港男同時一腳踏幾船，或者由已婚港男包養情婦，只要港男在一段不太長時間內(e.g.一年)先後向幾個港女作出追求，也算得上為「市場」提供了幾個「人次」，實功德無量也。

「人次」必然多於「人數」，由「人次」競爭出來的「市價」亦必然高於由「人數」以「竹門對竹門，木門對木門」的方式得出來的「對口價格」。而港男的「人數」經乘數效應變成「人次」後，除了數目多了之外，還會提高了這些「人次」的平均收入，這是因為不同收入的港男的溝女的槓桿比率是不同的，常識告訴我們有錢仔溝女的槓桿比率是較高的。如果在港女眼中收入合格的港男人數只有四分之一，經「人次化」後，說不定收入合格的港男「人次」可能有二分之一多；也就是說一個質素一般的Hello Kitty獲得收入合格的港男的offer的機率，由0.25提高至0.5。

由「人次」競爭出來的「市價」由於涉及槓桿，感覺上有點泡沫的味道，而「對口價格」則好像實在一些，它似乎才是港女的「終極價格」。但「對口價格」其實是不存在，它只想像出來的一個估價標準，在現實世界中只有由「人次」競爭出來的「市價」。如果全能全知的上帝能為港女計算出她們的「對口價格」，則她們的「市價」相對其「對口價格」理論上應該包含了一定程度的「流動性溢價」。在一夫一妻制的情況下，要「麻甩仔」在溝女時付出「流動性溢價」或許有點不甘心，但「市價」是由「人次」競爭出來是很正常的，就好像人們討論經濟與貨幣的關係時，貨幣皆是指含有乘數效應的狹義或廣義貨幣供應量(M1或M2)，而不是指「基礎貨幣」(市面流通的紙幣及硬幣，與商業銀行存放在央行的存款準備金)。

現在順便解釋一下貨幣的乘數效應，假設存款準備金率是20%，銀行得到100元的存款必須留存20元，只能貸出80元。現在A往銀行存了100元，銀行將其中的80元放貸給B，B把貸來的80元又存入銀行(銀行存款變成180元)，銀行再將其中的64元貸給了C，C又把64元存入銀行(存款變成244元)，銀行再向D貸出51.2元...依此類推；A最初的100元，在銀行體系中最終可以變成500元的存款，而推動經濟是靠那500元，而不是當初的100元。當然這種安排是建基於所有存戶不能同時提取現金的，而所有適婚年齡的港男港女亦顯然不會同時結婚的。

就這樣，在「基礎貨幣」不斷減少的情況下(一半港男北上)，透過增加乘數效應來產生「流動性」，以維持港女的「市價」是可行的。如果乘數效應無法增加，即港男無意頻密溝女，則可把一些比較空泛的offer亦算作自身「市價」的參考標準，例如有錢仔或鬼佬給予的禮節性舉動(如開車送回家或請食飯)，或者玩家(把妹達人?)的一夜情亦算作offer，作為自己的「市價」。

這種由「類人次」所作出的「類offer」，如果真的能算作「市價」(CDO當國庫券)，顯然是威力更大的槓桿，如果用上述的銀行做例子，銀行將當初的100元經當局允許的存款準備金率(20%)變成500元後，不能再產生新的信貸了，於是它把那400元的對外債權證券化，剝離出資產負債表，將這些債務抵押證券賣出去換來新的資金再貸出去，又產生新債權，又證券化，如此類推；假設每次證券化能收回九成的資金(400元能收回360元)，理論上銀行最終能產生4000元的信貸，這樣就能突破存款準備金率的金剛圈，由五倍槓桿變成四十倍槓桿，天量的信貸(人次及類人次)對維持甚至炒高港女的「市價」大有幫助。

至於有沒有道德問題，則見仁見智，有人質疑銀行在信貸寬鬆的環境下連乞兒都借，這實在冤枉了banker，雖知道乞兒的信貸資料庫比很多打工仔還好；至於那些沒有還款能力的人亦走去做次按買樓是否不負責任，這亦不能怪他們，那些首兩年免息免供的次按就好像銀行免費送他們一個認購期權，再加一個兩年的住屋權利，賭贏則沽出期權，賭輸則把鎖匙還掉，只要是智力正常的人都會接受這種條款。有錢玩家溝女之餘基於風度或策略，車埋條女啲公屋姊妹，然後參觀一下佢間會所樓，再響Clubhouse做埋個香薰SPA，冇錯架！風度嘛！啲姊妹認為自己「到咗果個level」，可能係fair comment嚟噃，再對外宣傳一下，啲cheap精梗閃架，至於會否獲得其他有錢仔的認可變成「市價」，正所謂「博一博，單車變摩托」，衰咗咪降低要求還鎖匙囉，由銀行到債仔，玩家到Hello Kitty冇人有錯架。

由此可見，在「基礎貨幣」不斷減少的情況下(一半港男北上)，利用金融工程發明各種創新的支付手段，其效率更勝凱恩斯工具箱。利用「類人次」及「類offer」維持港女的「市價」高企，去推動基層港男勞動的積極性，防止「麻甩仔」組成「兄弟班」經私下協商後低價溝女，使資源配置更市場化，為社會創造更多財富，其本意是好的。只是以市場化為目標的改革亦不乏失敗例子，如祖國的房改就令人住不起房，醫改之後就看不起病，教改之後就上不起學。像「把妹達人」(Pick Up Artist)之類的溝女理論的確能產生大量對女性的虛擬需求，維持她們的「市價」，保持國民經濟持續較快增長，怕就怕這些來自西方的理論來到東方後出現水土不服，就像共產主義一樣，每向東方移一玉步就恐怖一點，在發源地英國只是學院中的一門烏托邦學問，接著東歐，接著蘇聯，來到柬埔寨、北韓及某國就是千萬人頭落地。當然我們也不能因噎廢食，在貧富懸殊的困局下，引入虛擬需求來維持女性的「市價」及尊嚴是大勢所趨，問題只是應該以甚麼的方式。對於維持港女的「市價」我是充滿信心的，至於在天量的信貸(人次及類人次)的情況下，基層「麻甩仔」無法付出「流動性溢價」去溝基層港女，並產生各種各樣的社會問題，這都是「當局」的問題，港男港女作為個人是沒有責任的。