港女的「市價」 1

在網上常常會見到港女們發出一種慨嘆，就是她們發覺身邊的高質素港男通常都是已經有老婆或女朋友的，其他可供選擇的港男都是一些(她們認為)揀不落手的貨色。這種觀點一經發佈，必然會引起港男們或反港女人士以極其抵死的方式來作出「溫馨提示」，其標準範式是：「那為什麼高質素的港男又不揀妳做女朋友呢？」這個「溫馨提示」的潛台詞不言而喻，但這顯然不是港女們願意承認東西，可惜的是自己剛剛發出的論點又的確存有這個巨大的「漏洞」，更重要的是自己並沒有諸葛亮或西賽羅辯才，使自己能以更抵死的方式來回應。既然如此，唯有展開罵戰。

港女們的這個論點存有「漏洞」其實情有可原，因為她們當初就不打算「辯論」，只是對現狀不滿的一種宣洩、一種慨嘆，她們需要的是認同，而不是「辯論」，也就不會精心設計一大堆無懈可擊的論點及論據來和港男們打擂臺，無心之言當然不堪一擊。不過，無心之言最見真心，它的確透露了一些重要的訊息，港男們所提出的「高質素港男不揀她們」無法證明些什麼；但港女們指出她們的追求者都是一些低質素的港男，很無奈，這些(她們認為的)低質素的追求者正是「市場」給予這些港女們的「市價」。

這種對自身「市價」的宣示，顯然不是港女們發出這種慨嘆的初衷。港女們應該想指出的是她們目前的「市價」是低於她們對自身評估的「合理值」。當然，如果港女們直接指出自己的「市價」是低於的「合理值」的話，恐怕又會遭到港男們的一輪炮轟。話說回來，資產或商品的市價有沒有可能低於它的真實價值呢？如果有可能的話，是在什麼條件下會發生？而發出這種慨嘆的港女們是否符合這些條件呢？

資產或商品的市價低於它的價值的其中一個可能性是它變得沒有流動性，即比較難轉手或變現。一些資產或商品的市場由於某些原因導至成交量大幅下降，沒有人願意承接，相關的資產往往在出售時要作出較大的折讓才能成交，在這種情況下資產的市價有可能低於它的真實價值。就以目前美國鬧出事的抵押債務證券(CDO)為例，由於CDO的市場陷於癱瘓，引至其市價大跌至只有其面值的兩成；但CDO是與樓按掛勾的證券，而美國樓價由最高點至今只下跌了兩成，理論上如持有這些CDO至到期日的話(如果樓價不再下跌)，可取回CDO約八成的面值。可見商品的市場一旦失去流動性對價格破壞是難以估計的。

怎樣理解港女的「流動性」呢？其中一個參考是港女所在的圈子內的港男的團結程度。顯然，圈子內的港男的團結程度越高，圈子內的港女的「流動性」就越低；假如其中一個港男表示對圈子內某個港女有興趣，而其他「兄弟」是會「讓路」的話，該港女可能會因此變成一件低流動性的資產；如果表示興趣的是該圈子內最高質素的港男倒不打緊，但如果是圈子內較低質素的港男提出offer，而引至其他高質素的「兄弟」作出「讓路」的話，顯然不是港女們所樂見的。但從觀察所得港女的「市價」是具有很强的向下僵固性，並不是幾條「麻甩仔」意圖向下圍標就能得逞的，否則的話，又何以會有一半港男北上娶妻呢？所以即便有港女在陷入了「流動性危機」的情況下，而得出未如理的「市價」，並為此呼天搶地。但該「市價」是否就一定低於她們的「真實價值」，港男們是質疑的。

港女的「市價」 2

港女的「流動性」(即港男的團結程度)只是影響她們的「市價」的因素之一，港男們一般都不太關心，而事實上亦沒有多少港男會認為值得為這班Hello Kitty去搞個「卡特爾」來「調控」其「市價」。而一般人較為熟識影響市價的因素應為供求關係平衡後，所得出的均衡價格；以及商品或資產本身的價值，因為長遠而言，價格是要回歸價值的。說到供求關係，這正是港男們認為港女應該「減價」的一大理據，因為擺在枱面的數據是女多男少，兼有一半港男北上娶妻，在供求關係改變後，應產生一個新的均衡價格，但這種寫在教科書上的東西顯然並沒有發生。供求定律居然失效，面對此一奇蹟，港男們「歸功」於港女，實在太抬舉她們了。

首先，對港女的需求是可以透過一個港男同時溝幾個港女來倍大的，但這不能完全解釋目前的現象，因為這些倍大出來的虛擬需求可透過一個港女食幾家茶禮來抵銷的。問題是誰有能力以槓桿的型式去溝女，恐怕不會是一個月薪七千五百四十六元的速遞員或管理員吧。不是猛龍不「槓桿」，有合理理由相信這些倍大出來的「虛擬港男」在條件上（不是道德上）是較高質素的，由他們充當港女的「流通量提供者」，會令港女得到較佳的「報價」，而「報價」的形式不一定是追求時所付出的金錢，因為要同時溝幾個港女，即使是有一定的經濟基礎的港男，由於攤薄效應，可能比基層港男的單一付出還要少，「報價」的重心是他們的身份（如職業)或一些可重複使用的道具(如戰車及偽豪宅)，以及一些讓港女們感到舒適及被受尊重的溝通技巧。而港女們所能得到最高的「報價」，可以算是她們的「市價」。

如果根據以上的論述，港女們的「市價」顯然有一定程度的泡沫存在；作為普羅港男，無論是出於想趁低吸納，抑或幸災樂禍，都會即時聯想到有關「去槓桿化」、泡沫爆破，以及「流通量提供者」何時「熄機」等問題。但港男們所忽略的是港女們其實並不是商品或資產，她們是人；原油期貨可以在炒家離場後，價格在四個月內由147美元大跌至60美元，但人不是原油。這可以借助價格的向下僵固性的概念來作類比，什麼是價格的向下僵固性呢？凱因斯學派以工資作為例子指出，工資在現實社會中是無法完全自由調整的。當勞動需求大於供給時，工資是可以很快向上調整的，但若發生超額供給時，則工資不會輕易的向下調整，可能先以部份人的失業來代替，這就是工資具有向下僵固性的前提假設。

由此可見，如果港女們曾經得到高質素的「流通量提供者」(不論是玩家或用家)提供「報價」，基於價格的向下僵固性，一般來說都很難再降低要求(尤其在公佈天下後)；要是在過程中該港女還出現「水鬼升城隍症候群」的話(道德水平稍為下降，尤其在對待基層港男的態度方面)，則會徹底毀滅了日後可能要降低要求的下台階；倘若那些高質素的「流通量提供者」突然「熄機」，在一段時期內，港女們只能以「失業」代替「減薪」，以保尊嚴。