|
||
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2002
文章: 4,959
|
瞄具 red dot 與 holographic 有何差別?
小弟在玩COD MW2時
覺得這兩種瞄具差異不大 有點好奇...真實狀況下 兩種瞄具是否有什麼差別? |
|||||||
2010-07-06, 02:24 PM
#1
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 2
|
原理上是一樣的
但是holographic 一般來說視野比較大 |
||
|
2010-07-06, 02:28 PM
#2
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2010
文章: 42
|
red dot 只有一點
holographic 是新一點的瞄準圈 兩個最大的差別除了看起來的差別以外，就是真的 holographic 沒有視差(角度上)的問題 http://www.youtube.com/watch?v=97LEbberbRo 因此準度等等的都比較可靠 但是打遊戲的話，沒差 此文章於 2010-07-06 06:03 PM 被 dacimvrl 編輯. |
|
2010-07-06, 05:58 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
Ampoint也沒有視差, 有視差美軍就不用啦~ 
__________________
 10年 |
|
|
2010-07-06, 06:07 PM
#4
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2010
文章: 42
|
引用:
>< ㄜ.........Red Dot 真的有視差，近距的話不會感覺到，但是把距離開始拉長就會有所謂的parallax現象 而 holographic 沒有這個問題是因為他是用雷射算是投射吧，因此你在用 holographic 瞄準的時候，你看到的那個準星其實是3D立體的 假如要說沒視差的話，基本上不可能，只要距離夠遠，連holographic或著acog都會有視差 |
|
|
2010-07-06, 06:25 PM
#5
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2010
文章: 42
|
假如你說的是 Aimpoint CompM2
那其實算另一種 red dot (reflex sight) 跟原本的 LED red dot 原理又不同了 然而就算是這種也有視差(我自己沒用過這個啦)，剛剛看到官網介紹是說，這個反而是遠距沒有視差，但是 50M 以內會有，所以瞄準50M以內的目標時，紅點必須保持在瞄準鏡之中心 |
|
2010-07-06, 06:48 PM
#6
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 桃園
文章: 0
|
看成Red Hot 與Porno graphic有何差別?....準備罰站去...
|
|
2010-07-06, 06:51 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002
文章: 4,959
|
引用:
感謝提供連結 看了幾個相關影片 終於知道holographic那三個鍵的作用囉XD 另外實際使用上考慮因素很多耶 重量 電池使用時間 拆裝便利性 是否適合在不同天候狀況下使用... |
|
|
2010-07-06, 07:12 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 大鵰村
文章: 12
|
引用:
我也是看成red hot...  |
|
|
2010-07-06, 07:15 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002
文章: 4,959
|
引用:
這小弟也不懂... http://www.youtube.com/watch?v=scVs...feature=related 看一下國外小四眼仔在玩什麼 |
|
|
2010-07-06, 08:48 PM
#10
|
|
