![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
今天有則新聞蠻妙的. 說真的. 而且我相信單純探討這個應該與政治無關. 以下先是新聞.
======================================== 根據最新一期「壹週刊」的報導,中科院將在明後兩天試射「中程地對地」飛彈,如果一切順利,國軍將會佈署150枚,一旦台灣遭到中國攻擊,將可對中國北京、上海等政經主要城市進行報復,不過立院外交國防委員會資深委員林郁方卻說,軍方並沒有這項飛彈試射的計畫,而且台灣在飛彈佈署的問題上,很多事不管有做沒做,都不能說。(程平報導) 林郁方說,台灣當然具備研發彈道飛彈的能力,但不代表台灣會進行量產,林郁方更斬釘截鐵的表示,軍方在3號不會進行中程彈道飛彈的試射,而且在可遇見的未來,類似的報導,也需要被檢驗。 不過林郁方也說,馬政府當然有保衛台灣的決心,只是受制於以美國為首的MTCR飛彈管制協定,台灣對於飛彈研發佈署的相關問題,有些事在國家利益的考量下,並不能多講。 林郁方強調,對於飛彈研發佈署的問題,政府會根據台海局勢的穩定,會有自己的進度。 ======================================== 剛洗完澡還看到電視上有類似軍事專家"還很認真的"分析是能打誰打到哪. 我真的瞄到想一下就覺得這些人是.. 腦子有問題還是.. "一旦台灣遭到中國攻擊,將可對中國北京、上海等政經主要城市進行報復". 哇.. 很強喔. 還有分析是可以打"三峽大壩耶" 阿我據我真的不怎樣的腦子分析一下(我假設飛彈真的有用). 1. 大陸有多大.. 這幾枚牙籤是能怎樣? 我真的不了勒. 2. 要打的這些城市沒台商? 阿真的要打下去難不成對方還給你時間先撤退相關人員?3. 三峽大壩.. 說真的啦.. 就算他們敞開雙手直接挑明跟我們講"來打阿". 打阿? 阿是真的敢射? 這一射下去就算他們完全不防衛, 給你命中目標. 死下去的人數目還得了? 國際間應該直接會幫著打台灣巴? lol.. 4. 這些牙籤就算給你做到幾百枚都射出去命中目標.. 重點是.. 他們在乎老百姓嗎.. 5. 比數量好啦, 就算給我們做到幾萬枚. 放哪? 誰家後院500公尺內? 6. 就像日本漫畫一樣.. 很多大咖腳色都有大絕招的嘛.. 玩不下去開大絕種香菇. 阿我們是.. 還繼續射牙籤還擊? (我假設香菇種下去還有人與設備能存活就是). 7. 大家後台老大會放任我們無限量生產牙籤嘛..? 如果這牙籤對他們還真有點用的話. 真的很妙勒.. 目前經濟狀況這樣.. 社會風氣這樣.. 然後拿一堆錢去做不敢用也沒用的一堆牙籤? 有沒人能針對這個問題回答一下. 真的很妙. (請勿牽扯到政治). |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 150
|
這幾根牙籤是自我安慰用的...
![]() |
||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
1. 大陸有多大.. 這幾枚牙籤是能怎樣? 我真的不了勒.
GPS引導 飛往天安門廣場 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
所以您的重點是,我們的彈道飛彈其實沒太大用處? 彈道飛彈當然不能幫我們打勝仗,但是如果這150只要有一半都打到重要的目標,那對岸來說也是夠麻煩的,我想這些飛彈的用途僅僅只是這樣而已,並且打起來,我覺得這時候台商已經不重要了 而且彈道飛彈重點是,上面那個彈頭是甚麼?我想對岸擔心的是這個,當然我想老美不太可能會給我們核彈頭的 至於打到三峽大壩,如果真的可以打到的話,我覺得那對對岸來說不是好事,不然他們不會弄一些防空部隊在三峽大壩(我記得對岸有部屬的樣子) |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2008
文章: 29
|
有道理,明年國防預算應該全部砍掉
|
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
打大陸比打大甲便宜~~~~~~~
__________________
Rachmaninov - Prelude No2 in C sharp minor |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
能殺人當然有用處.
不過我要表達的意思是--------我看不出有什麼效果. 1. 怎打都輸阿多丟幾個是... 比較保險他們不會丟香菇? 2. 150發能一半都打到重要目標... 看之前演習相關新聞的經驗.. 我真的不太信.. 3. 台商不重要(也就是打起來的時候管你是誰人碰到就得死).. 你知道我也知道.. 還是一堆往那跑.. 4. 那牙籤頭是啥.. 我相信相關資訊"有興趣知道的單位"應該都知道那牙籤頭啥做的. 不然還會給開發與製造? 我也真的不信. 5. 那牙籤頭就算能是啥.. 能是有多厲害, 生化不能搞, 核彈不能搞. 如果真的是"超有用的牙籤頭"... 同上.. 還會給我們有機會製造那真的是蠻神奇的. 6. 三峽大壩我講很白了. 根本沒打不打的問題. 是放著給你打你都不敢也不會去打. 打下去的後果絕對是爛到爆的. 我這樣講好像有那種滅自己士氣長別人威風的態度. 不過.. 說真的.. 北韓有人鳥是很多一部分是有香菇. 這年頭沒香菇.. 就好像打大老二人家手上兩張老二等著.. 自己嘛.. 沒一張比10大的, 頂多一個葫蘆. 這.. 打牌都不會贏了. 花這種錢有意思? P.S. 我相信很多人都知道我們其實現在應該可以有香菇的勒.. 阿那為什麼沒有.. 還有為什麼要買這麼多人家硬槓上來的次等貨.. 連可以有香菇的機會都被剝奪掉(而且還只能乾瞪眼不能抓人任由對方在另一個地方活到老吃到老勒.. )引用:
此文章於 2010-06-02 08:29 PM 被 慕凡 編輯. |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 431
|
嗯嗯,作出核彈再說…不然來個幾萬發再說…
放那?想做跟不想做、做到做不到的問題才是問題。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
那我就不知道啦,我也滿想知道你問的問題,有沒有一個合理的答案 我也對國防問題不熟,只是來這邊聊天聊天,但是我想啦,這種牙籤頭還真的是很多國家要做,不然就是買 如果沒有用,那那些國家為甚麼要做或是買呢?我不知道啦,請高手回答了 不過我也覺得或許有核彈,的確可能說話能大聲點... 此文章於 2010-06-02 08:27 PM 被 MichaelLee 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
核彈頭?私下跟恐怖份子買或是賄絡某國軍
官,走私個一顆也行. 但是巡弋飛彈可不是偷偷搞到手就可以順 利發射的,這種戰略武器還是自己研究比較 實在.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
|