|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2005 您的住址: 山水蘭陽
文章: 1,122
|
立體聲低音砲問世的可行性?
嗯..
該怎形容呢...  大家都知道-衛星喇叭皆是左右成一組可以獨立輸出音源所構成的立體聲系統 那低音砲...為何都獨自承擔兩種低音音源輸出的重任呢? 這靈感來自於...正在聆聽家中現役的 KRATOR Neso 01 NB-16220 時所產生的  偶指的立體聲重低音,並非現行市售的DUAL BASS系統(就是有2顆重低音)類型的喇叭 不管箱體有幾顆重低音...輸出的低音都是同時一致的 而是指... 在聽音樂時,低音砲要同時處理兩種低音頻率.. 一個是有規律的 咚.咚.咚 ..低音節奏 一個是持續不間斷的低音音頻輸出,這種低音音頻響度大..單體功力不夠或高出承受音量,就產生如無力吹風機般的破聲 立體聲低音砲構想就是: 一個箱體有兩顆重低音,然後採用某種低音音頻分離技術處理晶片 ,在聽重口味音樂時(如 LADY GAGA 的Bad Romance及Monster), 一顆低音砲負責 咚.咚.咚的主旋律低音音頻(這時單體用長衝程來對應), 另一顆則負責持續不間斷的低音音頻輸出(這時單體用短衝程來對應) 就以小弟的有限理論認知來分析 這樣子應該可以產生更乾淨清晰的重低音音頻,而且可以降低低音單體的負擔 優點 : (純理論) 立體聲重低音系統可以~ 1.一顆低音可以咚的更大聲.有力 2.另一顆低音響度輸出可以再提升,大幅降低破功機率 3.長/短程單體輸出優點都有了 不曉得各位的見解如何? 
__________________
 
此文章於 2010-04-28 07:58 PM 被 ireaco 編輯. |
|||||||
2010-04-28, 07:52 PM
#1
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Earth
文章: 512
|
我揣測您的想法，是指類似高音、超高音的設計嗎？
|
||
|
2010-04-28, 08:10 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 山水蘭陽
文章: 1,122
|
嗯..
高音/超高音.. 小弟並不清楚其真實定義 個人的見解: 高音=聲音高而尖 超高音=聲音更高更尖  補充一下原開板文內容: 重低音砲在遇到要同時處理主旋律的咚.咚.咚,及副旋律的低音音頻 兩樣音頻同時都來時... 這時候低音砲能夠兼負起"一兼二顧"的重任嘛 咚.咚.咚的音頻會讓單體的盆體震動幅度加大.. 持續的低音音頻則會讓低音單體的盆體持續且小幅度的高速震動... 低音單體在這種要"一兼二顧"的低音輸出場合時... 是否勢必必須稍微犧牲一下其中一個低音音頻的表現 (如:咚小力一點應付需要持續且小幅度高速震動音盆的低音)Or(咚大力一點,需要持續且小幅度高速震動音盆的低音則混水一下降低振動頻率) 小弟覺得低音單體無法同時完美應付這兩種音源... 勢必要有所犧牲 就像全音域喇叭一樣... 樣樣通吃..但也也樣樣都不專精 這樣的文會不會像饒舌令啊 自己都覺得像在繞舌令..
__________________
|
|
2010-04-28, 08:41 PM
#3
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
超高音，跟響頻有關
跟你使用的器材及搭配也有關 但不表示什麼更高更尖的 另外你要說啥我實在看不懂 還是你以為喇叭設計上僅限於1高音1低音單體？ 又在器材允許範圍內，愛怎麼接就怎麼接，一聲道要接10個重低音喇叭也行 |
|
2010-04-28, 09:23 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Earth
文章: 512
|
這樣有點類似某響頻區間（假設1∼10），分工給兩顆喇叭AB處理，A處理1∼5，B處理5∼10？這樣是單純分音
還是A處理1∼10的大動態，B處理1∼10小動態？ |
|
2010-04-28, 10:00 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市.嘉義市
文章: 986
|
卡在分音器 ?
切不乾淨的話, 只是讓問題更複雜吧
__________________
麥田管理學院最新課程公告: 本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱 柯里昂教授小傳 美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父'; 他相信友誼,並且願意先表示他的誠意 |
|
2010-04-28, 10:04 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 山水蘭陽
文章: 1,122
|
引用:
嗯... 比較偏向 第二個敘述方式 這個問題存在心裡有段時間了....  但自己想破頭..沒有實作的科學驗證..實在難解疑惑...
__________________
|
|
|
2010-04-29, 12:13 AM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Earth
文章: 512
|
引用:
有一種矩陣式，假設A喇吧可以處理大小動態，但難以放大，就用N個A喇吧去處理..... |
|
|
2010-04-29, 12:58 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
一般分音器是以頻率分音，你想的是以動態來分音，這樣必須用電子
器材來分音，目前世上無此東西。 基本上我認為您的構想不可行，不過您可以參考一下線性傳輸式 喇叭的設計，小口徑的中低音經由管道共鳴及迴響製造出低沉的低音， 此時中低音由喇叭發出，極低音由管道出口發出。跟您的想法有點類似。 |
|
2010-04-29, 03:28 AM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
或許可以透過數個不同喇叭
利用其於動態處理的不同 並配合分頻點的設定做到類似的效果 |
|
2010-04-29, 06:55 AM
#10
|
|
