|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 3
|
廢死聯盟錯在哪裡？
引用:
以上是白冰冰的發言 難道講廢死就是一個連講都不能講的發言？有需要批判到這種程度嗎？ 然後一大堆人跟著罵廢死聯盟都不知道在做甚麼？ 講到這裡一定有人覺得不以為然，甚至以為我是不是也支持廢除死刑？ 不，不是這樣，我要說的是，關於廢不廢死刑，不管你支持或反對也好 你要影響的，你要批評的，是那些實際判決與死刑的法官和法務部吧 拿廢死聯盟來講好了，我也覺得很奇怪，他們不去選立委，或者做壓力團體促使國會修法 成天講那些五四三，成日對於死刑犯的程序做質疑，是對廢除死刑有何助益？ 再講那些支持死刑的人，你們支持死刑，我也同意應該要有死刑 但是我們何必跟著廢死聯盟起舞？這社會是自由的吧？廢死聯盟說甚麼就讓他們去吧 何必還要詛咒他們？他們錯在哪？我們支持死刑有比較正義嗎？ 真要監督的是，法務部到底有沒有判錯死刑？該判死刑的有沒有在拖？這樣就好了，至於廢死就讓他們去說啊，有種在國會見真章嘛，一直對著廢死聯盟罵罵罵只是讓這個議題更模糊焦點 |
||||||||
2010-05-04, 06:39 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 891
|
非也非也
廢死聯盟不只是說說而已，他們還有許多作為導致現在諸多死刑犯尚未執行 更何況白小姐也沒有詛咒他們@@ 還有，在我看來他們的言論和行為已經算是傷天害理了 本來就該遭受譴責 此文章於 2010-05-04 07:00 PM 被 shiori531 編輯. |
||
|
2010-05-04, 06:58 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
但是我們何必跟著白冰冰起舞？這社會是自由的吧？白冰冰說甚麼就讓他們去吧.
你會不爽白冰冰也會.白冰冰女兒死很慘.所以白冰冰很不爽. |
|
2010-05-04, 07:01 PM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2006 您的住址: 台中
文章: 137
|
小弟以下說話可能引起版大不高興在此先行道歉先
先說明, 小弟只是想要提醒版大別中了記者們的標題殺人法 在記者標題殺人法的前提之下, 小的完全同意版大您的說法 以下是個人意見, 先把被害人的權益照顧好在來提加害人的權益 小的認為是比較好的做法, 目前廢死聯盟的做法剛好顛倒. 如果你有把白冰冰整段說法都看過而不是跟著腦X記者斷章起意隨雞起舞 那麼你就會明白白冰冰說這些話的前提, 純粹個人認為在白冰冰的前提之下 說那些話並無不妥  白冰冰的前提是他們根本沒有照顧到被害者, 法律沒有照顧到被害者 卻又再電視上大放如何如何保護"加害人的權益" , 說實在的, 看完小弟也覺得那些人的嘴臉真噁心 
__________________
國營的目的在於，平抑物價，損益歸公！ 民營化個毛啊！？ --------------------------------- 不要把自己的好運氣，歸咎在別人的不努力！ 人生不是得到就是"學到" 你學到了什麼呢? --------------------------------- 這輩子鬆過最緊的螺絲 *1800kg/Nm* --------------------------------- 十年藍綠兩茫茫，挺勞工，嘴砲強，得罪財團，政客莫敢當， 關廠裁員無薪假，派遣工，寇斯盪(Cost Down)。 通膨怪獸又登場，柴米油，驚驚漲。荷包縮水，苦往肚裡藏。 爆肝血尿過勞死，法未修，草已長。 轉於 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=920693&page=2&pp=10 |
|
2010-05-04, 07:06 PM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
+1 廢死聯盟不是成天胡亂放話而已 他們長期以來有計劃的運用各種影響力向各種相關政治人物灌輸廢死觀念 只想用最快的方法達成其目的 跳過教育大眾接受新觀念的步驟 無視一般國民的想法 這在民主國家是不可接受的 大眾的批判絕不是毫無意義的謾罵而已 這叫做輿論 而輿論在民主國家絕對是有影響力的 不出聲他們怎麼會知道自己的做法有錯？ |
|
|
2010-05-04, 07:07 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 海軍左營基地
文章: 148
|
引用:
白冰冰不爽是為所有受害人家屬不爽! 哪個受害者和她一樣是公眾人物~媒體官員才會聽她的聲音! 假若白冰冰今天只是個市井小民~她成天不爽你也看不到吧?
__________________
7788-2222= 
|
|
|
2010-05-04, 07:08 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 3
|
引用:
在死刑沒有真正的廢除前，那你應該做的是 盯著法務部有沒有依法行事 盯著廢死聯盟要做甚麼？把他們解散了你還是不能否認這個社會有人就是反對死刑 如果你認為需要死刑，你該盯的是法務部有沒有做好他們的事情 傷天害理是你自己說的，那我想請問歐盟那些國家或者美國一些沒有執行死刑的州也等於是傷天害理嗎？ 所以你跟那些人爭鬥要做甚麼？你覺得死刑有理，請盯著法務部有沒有把該槍斃的人斃了？ 請記住，執行死刑的人不是廢死聯盟，是法務部，可以接受這樣的想法您大概就可以理解我的想法了 |
|
|
2010-05-04, 07:10 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
他們的考慮邏輯沒有被害人權益的存在
 我支持廢死、但我反對他們所有的做法和方式 |
|
2010-05-04, 07:14 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 3
|
引用:
我不會不爽啦，你講的也是部分有道理 但是我想我的重點是，現在對於死刑存廢問題，不該只是對廢死聯盟丟石頭 他們有他們的立場，但不要忘記你我也有反對廢死的立場，我們可以跟他們爭論 但是更重要的是監督政府到底有沒有依法辦事吧？ 舉例之前下台的王清峰前部長，我也認為他認為要廢除死刑，隨便你啊，這是你的自由你的想法，你有意見歡迎提出，大家洗耳恭聽 可是既然你一天是法務部長，他媽的我不管你支持甚麼，現在法律是怎麼規定判死刑的，你就給我好好判，判完了沒有問題了，就簽字、槍斃，不要在那邊給我玩程序遊戲 你要廢死，麻煩下台，有種去立法院修法嘛，不簽字你是做法務部長做心酸的喔？ 同樣的道理，那些廢死聯盟就隨他們去吧，有種就是去立法院活動嘛（我真的奉勸那些廢死聯盟，真想廢，請去立法院修法，不要浪費時間在司法），我們要做的不過就是盯著法務部而已 此文章於 2010-05-04 07:19 PM 被 苦命博士生 編輯. |
|
|
2010-05-04, 07:16 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
基本上...昨天2100討論節目中陳輝文的觀點跟您很像。 小弟覺得每個人都可以有自己的主張，這是言論自由的範疇~所以她們要倡導廢死也OK， 我當然也可以倡導要保留死刑。 重點是在於像您說的，他們也並沒有去選立委，或者做壓力團體促使國會修法 除了成天講那些五四三之外，還想盡辦法"影響"甚至是拖延目前已經死刑定讞的官司，這 就有點超越底線了~ 之前看另一個節目于美人的國民大會一個來賓說他們可以從卷宗裡挑出一點點瑕疵來質疑 判決(照來賓所說這點瑕疵其實是不影響整體判決的)，而且...從昨天律師嘴裡所說，他們 著重的是"整體"司法制度(這可是他們身為廢死團體一員自己說的)，偏偏卻只在對於死刑 案件上著眼(好笑的是，自己說是著重整體的改善，明明自己的團體名稱又叫做"廢死"而不 是司法改善提升人權聯盟)，更難使人信服。 基本上這樣的做法跟神棍沒兩樣...打著高尚的旗幟卻做著另一套事情 此文章於 2010-05-04 07:22 PM 被 Gary1978 編輯. |
|
|
2010-05-04, 07:20 PM
#10
|
|
