|
||
|
Junior Member
  加入日期: Sep 2001
文章: 751
|
萬元以下....24吋 display port lcd
如果想裝三螢幕，但是覺得 display port lcd 很貴的人可以參考...
HP Compaq LA2405wg 目前看到網路售價低於1萬，有vga / dvi / display port .... 大概因為是廠牌稍冷門，所以網路找半天都沒有使用感想，所以希望買下去的人可以提供....對，我沒有買，因為我也是剛看到而已... 如果認為24吋太大的話.....22吋的 HP Compaq LA2205wg 也有 display port .... 此文章於 2010-04-08 03:20 PM 被 freeman_hsieh 編輯. |
|||||||
2010-04-08, 03:16 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
TN搞3螢幕?
那一定可以挑戰眼力極限  |
||
|
2010-04-08, 05:00 PM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001
文章: 751
|
詢問完畢...缺貨中....
|
|
2010-04-08, 05:23 PM
#3
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 60
|
還有一台22吋的也有vga / dvi / display port 三介面
就是DELL P2210 這台一定不會缺貨 不過因為是TN面板所以會買的人不多 |
|
2010-04-10, 06:27 PM
#4
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 155
|
display port 有啥優點嗎? 跟dvi比的話? 畫質也一樣才對吧
|
|
2010-04-17, 02:23 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
其實沒必要特別選Display Port螢幕。
選擇有HDMI的才是王道！ |
|
2010-04-17, 04:10 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
DP跟HDMI的差異 http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n...&PACKAGEID=2435 基本上.. HDMI類似 e-sata 功能單純.. "未來"的 DP 類似 USB 3.0 功能較齊全.. 各有優缺點..何來王道之說? |
|
|
2010-04-17, 08:05 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
節錄您上述資料如下： ---------------------------------------------------------- 但在影音效果表現上，HDMI在色彩支援上，已支援48bit(3色各12bit)，並增加了最新色域格式標準的xvYCC的支援，而目前 DisplayPort1.2版在色彩支援則僅達30bit(3色各10bit)，這樣的差異讓HDMI在色彩顯示上更加自然逼真，也更加精確。 在音訊規格方面，HDMI除在1.2版時就已支援Sony的SACD(Super Audio Compact Disc)音訊外，1.3版更追加對Dolby TrueHD與DTS-HD Master Audio等非失真性音訊的支援，而DisplayPort在實際音訊標準支援上則進展較少。 從規格的差異性，不僅可清楚了解 DisplayPort具有「以一對多」與「音訊雙向傳輸」的優勢，有利以電腦技術為中心的企業運作。而HDMI則能夠提供使用者更佳的影音效果，非常適合用於消費性電子市場。 也正因為DisplayPort無法提供能夠超越HDMI的影音效果，這也使得原本就已經使用HDMI規格的電視與顯示器廠商對於採用 DisplayPort規格興趣缺缺。到2008年底為止，投入DisplayPort陣營的廠商家數接近160家，但投入HDMI陣營的廠商家數卻高達將近600家。 ------------------------------------------------------------ HDMI 已經是個很成熟＆普及的規格了... 對消費者來說, 有一個規格就很夠了... Display Port何必又進來混淆?!而且規格也不是很好...(還是又只是一個想主導搶規格的戲碼? 這在資訊界見多了... 有點難看) |
|
|
2010-04-17, 09:58 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
請問一下各位，如果要用三monitor，是否顯卡有三d-sub dvi dp三個接頭，三台lcd也都有相對應接頭，直接接上就能使用？
|
|
2010-04-17, 10:19 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
 .可別忙著把DP打成牛鬼蛇神喔. HDMI絕對是一個成熟的家電規格,可以順利的傳送1080p的視訊影片. 但作為顯示器端子使用時,即大大的暴露其缺點. 先了解一個技術問題. 根據wiki的資料,目前HDMI總共有A B C D四種接頭. 其中A為最常見的,19pin可直接轉接為single link DVI. B為29pin,可直接轉為 dual link DVI. C為mind HDMI,規格等同A為19pin. D為HDMI 1.4規格的接頭,尚未普及. 如RV870實做了六組 TMDS/DP 的輸出. 但是作為顯示卡,必須顧慮輸出兩組165MHz TMDS(duallink DVI)給 30" 螢幕的WQXGA需求. 如果使用HDMI type A 接頭,則無法轉換為 duallink DVI,頻寬不足. 如果使用Type A 接頭但走 1.3 版訊號. 雖然HDMI 1.3版將TMDS頻率由 165MHz提升到340MHz足以單通道WQXGA使用, 但是 30" 螢幕的DVI可不一定吃的下這個高頻率. 如果使用HDMI type B 接頭,可以轉換為 duallink DVI,但一般的HDMI線插不進去. 最後只能乖乖合併兩組165MHz的TMDS組成duallink DVI輸出. 故一般版的HD5870僅實作了三組輸出(2 duallink DVI + 1 DP). 但同樣的晶片可以實作出六組mini-dp的 HD5870 Eyefinety6 . 輕鬆的達成六組2560x1600輸出(總解析度 7680x3200). 這正是HDMI的血統造成的限制. HDMI繼承了DVI的血統,擁有了高相容性的好處. 對付兩端都是HDMI接頭,且訊號僅1080p的家電世界是綽綽有餘. 但是面對需要高解析度輸出的顯示器世界時,HDMI的血統可就造成了妨礙. DP可惜出來的太晚了,否則在顯示器的應用上,DP真的方便多了. 友站有篇文,有提到HDMI接到DELL 3008WPF上的解析度限制,可供參考. http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=350&t=553929 |
|
|
2010-04-18, 12:03 AM
#10
|
|
