PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
71010101
Amateur Member
 

加入日期: Aug 2009
文章: 37
Windows Home Server 使用感想

之前為了要備份照片,結果在NAS與Windows Home Server之間選擇,也發文問了一些問題 ,感謝網友的熱心回答,後來我買了2 bay的ASUS TS mini,因為很多人開箱過了,所以我只簡單分享一下這兩週來的使用感想。

1.安裝簡單

收到機器後,我只是插上電源線、網路線、開機,然後在PC上安裝軟體,就可以開始用了,連我這種怕麻煩的人都覺得不麻煩。

2.和Windows整合度高

畢竟是自家的產品,我覺得買了Windows Home Server後,它所提供的儲存、備份或是分享等功能都和Windows結合得很順,用習慣後甚至會有一種錯覺:這本來就是Windows內建的功能...。其他的NAS產品雖然也可以有上述的功能,可是使用起來你會很清楚這是第三方軟體...。這一點無所謂好壞,因為和NAS提供的功能是大同小異,只是操作的感受不同,我的表達能力不是很好,不過有用過的朋友應該知道我的意思。

3.磁碟配置比較彈性

這點其實是我決定買WHS機器的主因,一般的NAS如果要作為備份用,幾乎都是以RAID 1在使用,雖然安全,但是也有點浪費,因為不是所有的內容我都覺得需要備份(有的檔案放在NAS上只是為了方便其他電腦可以存取,不過未必是重要的資料),而且萬一需要還原,還要去找一顆同型號硬碟也很麻煩。Windows Home Server也能提供類似RAID 1的安全功能,只是它的單位不是磁碟而是資料夾(開啟複製選項),所以使用起來更有彈性,甚至要替換故障硬碟或是要再加裝硬碟,也不必受限於容量是否與原有硬碟一樣,我覺得實用多了。

4.聰明的自動備份功能

本來我並沒有想要為家中的每部電腦備份,只是單純想要備份照片等重要檔案並分享給家人使用。不過Windows Home Server提供的電腦備份功能讓我有點意外,除了全自動備份外,重點是它很聰明,因為每部電腦中(都是使用Windows系統)都有很多重複的檔案,而這些檔案WHS只會備份一次,重複的就不會備份了,所以雖然是備份好幾台電腦的系統檔案,但其實佔用空間並沒有想像中大。

5.選擇太少

用過Windows Home Server之後,我覺得雖然它和NAS有許多功能重疊之處,不過如果從使用者角度來看,WHS正如其名,會比NAS更適合家庭使用。只是相較於市面上NAS有那麼多選擇,現在Windows Home Server卻只有4bay的Acer H340與2bay的Asus TS mini兩款而已,實在是太少了,像我自己就比較想要4bay、但是採用2.5吋硬碟的WHS機器,這樣應該可以兼顧擴充性與體積。產品太少、市場能見度就低,小弟孤陋寡聞,一直到最近才知道有這種產品,我想知道Windows Home Server的人可能比聽過NAS的還少吧,覺得有點可惜。

最後附上幾張之前去參加Windows Home Server講座隨手拍的照片,當天算是臨時起意,因為當我從網友處得知有這個活動時,已經截止報名了,不過因為地點離我公司不遠,而我當時又有一堆WHS的問題想問,所以就厚著臉皮去了。幸好接待人員還是讓我入場(好像有報名者臨時無法出席的樣子),當晚聽完講座、現場問了一些想知道的問題,隔天我就去購物網站下單了,也算是被勸敗吧!

不好意思直接跑去正面拍正妹,所以側面拍一張


現場有點心可以吃,這道是我最愛的(我沒吃晚餐就去了,好餓)


工程師在說明(不過這時我好像太餓,眼冒金星中)


現場有展示Acer H340


廠商也在場回答問題


ASUS TS mini當然也不會缺席啊


一樣有專人解答


現場來了不少人,而且都沒睡著喔,可能是因為現場還請來美女部落客現身說法...


我算是Windows Home Server新手,雖然目前為止我還算滿意,不過其實有一堆功能我都還沒空試,所以如果有一樣在使用WHS的網友可以交流、分享一下心得,謝謝!
     
      
舊 2010-04-10, 04:27 AM #1
回應時引用此文章
71010101離線中  
A.M.D.X.P.
Power Member
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: Canada
文章: 525
hmm.... WHS, 現在用起來還不錯, 我是用H340.

不過希望WHS V2.0快點出來. 因為現在2TB 的硬碟已開始普及, WD AF的 2TB 要VISTA以上才支援. WHS V2.0是以2008R2為主, 64bit 支援AF. 方便很多.
 
舊 2010-04-10, 04:59 AM #2
回應時引用此文章
A.M.D.X.P.離線中  
pcboy2
Power Member
 

加入日期: Mar 2003
文章: 648
舊 2010-04-10, 07:36 AM #3
回應時引用此文章
pcboy2離線中  
Kyocera
Power Member
 

加入日期: May 2001
文章: 512
引用:
作者pcboy2
看規則就像是一台電腦

本來就是一台電腦啊

話說之前有灌一台起來放在辦公室用,還不錯
拿來給大家分享多媒體檔案很方便,media player一開就可以看的到了
也可以用xbox360連上whs,使用whs分享出來的多媒體檔案
舊 2010-04-10, 01:11 PM #4
回應時引用此文章
Kyocera離線中  
chaotommy
Elite Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
引用:
作者A.M.D.X.P.
hmm.... WHS, 現在用起來還不錯, 我是用H340.

不過希望WHS V2.0快點出來. 因為現在2TB 的硬碟已開始普及, WD AF的 2TB 要VISTA以上才支援. WHS V2.0是以2008R2為主, 64bit 支援AF. 方便很多.

WHS2 won't be out that soon
舊 2010-04-10, 04:26 PM #5
回應時引用此文章
chaotommy離線中  
pcboy2
Power Member
 

加入日期: Mar 2003
文章: 648
引用:
作者Kyocera
本來就是一台電腦啊

話說之前有灌一台起來放在辦公室用,還不錯
拿來給大家分享多媒體檔案很方便,media player一開就可以看的到了
也可以用xbox360連上whs,使用whs分享出來的多媒體檔案


請問一下,為何不直接拿台電腦安裝 Windows XP/2003 取代 Windows Home Server ?
價錢因素 ? 功能因素 ?
舊 2010-04-12, 08:21 AM #6
回應時引用此文章
pcboy2離線中  
小壞蛋
Elite Member
 
小壞蛋的大頭照
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
引用:
作者pcboy2
請問一下,為何不直接拿台電腦安裝 Windows XP/2003 取代 Windows Home Server ?
價錢因素 ? 功能因素 ?

換個問法,為什麼不直接拿台電腦安裝linux /unix 取代Windows Home Server ?

價錢因素 ? 功能因素 ?

========

會買whs的多半是想要簡易入門的enduser,仔細想想這個問題就不存在了
__________________
這年頭,討論區商家比玩家多;外行比內行更有說服力;粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應
開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮,就當作是一種回饋吧!
還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容,何不想想自己貢獻了什麼?
再見!咱們夢裡見

PS:你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚,以免成為下一個受騙的對象
舊 2010-04-12, 09:39 AM #7
回應時引用此文章
小壞蛋離線中  
pcboy2
Power Member
 

加入日期: Mar 2003
文章: 648
舊 2010-04-12, 10:19 AM #8
回應時引用此文章
pcboy2離線中  
deepblueboy
Major Member
 
deepblueboy的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 高雄
文章: 187
引用:
作者pcboy2
請問一下,為何不直接拿台電腦安裝 Windows XP/2003 取代 Windows Home Server ?
價錢因素 ? 功能因素 ?

小功率的psu +
至少兩個3.5in的itx case +
直接拖拉可以順暢播放720p的影片不lag +
一個合法的授權os with soft-mirror +
可安裝絕大多數相容windows 2003的軟體
用過Feenas 、 群暉的nas,whs產品我覺得其實還算OK便利
但ts mini 2TB的價格我覺得偏高...........
__________________
舊 2010-04-12, 11:51 AM #9
回應時引用此文章
deepblueboy離線中  
600806949
Master Member
 
600806949的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 2,195
引用:
作者pcboy2
請問一下,為何不直接拿台電腦安裝 Windows XP/2003 取代 Windows Home Server ?
價錢因素 ? 功能因素 ?


它的定位是在於家用伺服器,訴求就是簡單易用

你找個電腦裝Server 2003還不見得所有人都會設定

更何況買一個正版的Server 2003(盜版的就不要拿出來說 )的價格就可以買到一台主機+正版的作業系統,甚至是兩台

而且只是家用而已,不需要多強大的功能
舊 2010-04-12, 12:30 PM #10
回應時引用此文章
600806949離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:00 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。