PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
yhongnian
Major Member
 
yhongnian的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
文章: 115
INTEL還是AMD ? 2萬塊的預算選擇大比拼

在當手上有筆選購電腦的預算,該選擇INTEL平台還是AMD平台,永遠沒有一個絕對的答案,討論區常看到”我有XX預算,該買INTEL還是AMD平台”這類俗稱為月經文的留言,歸納討論區廣泛的定義,預算多點又有轉檔需求就買INTEL平台,重C/P值又沒這麼多預算的朋友AMD平台這時候就是救贖的良方, 雖然話是這麼說,但未免也太小看了AMD平台在效能級市場的努力,在AMD推出了基於45nm製程的 PhenomII平台後,才算的上是真正讓Phenom架構開花結果的產品,製程上的精進掃除了前代Phenom高耗電、高熱的詬病,有效的提升了時脈及玩家們一向注重的超頻性能。而換過INTEL陣營來看,Nehalem架構向下延伸到1156腳位基於P55晶片的i7及i5 CPU,取消掉長久以來FSB的設計改採與1366腳位CPU相同的內建記憶體控制器,就各方面的測試來看,除了老大哥X58先天的的三通道記憶體所帶來的記憶體高頻寬優勢,在其他方面可說是一點也不含糊。綜合上述這些描述,也讓我們對這兩家陣營的組合產生了興趣進而提出這樣的主題,同時兩邊各別加上了NVIDIA及AMD顯示卡,來試試看在兩萬塊的價格帶雙方的平台有如何的效能表現!!

首先先列出這次兩邊的平台,INTEL選用的是i5-750,而AMD採用的是PhenomII X4 955,既然是符合2萬元的預算,那就一次花完吧!! INTEL平台採用目前討論版最熱門的MSI GTX260 Lighting版,這可是有向上挑戰大哥GTX275實力的顯示卡,在相同預算下AMD當然也順理成章的祭出HD4890來因應這次的挑戰。顯然PhenomII X4 955高達3.2G的頻率相比i5-750 2.66G的頻率在比較上稍嫌吃虧,不過既然是預算上的考量也就如此囉!!


這次的測試平台如下,除CPU、主機板及顯示卡不同、其他如記憶體、硬碟等皆採用相同的組件降低這部分的變數,相信會買這樣的平台大部分除了主要為遊戲用途之外,另外也加入了轉檔的測試


還沒上機前先來看看兩個平台的英姿吧,I5平台採用MSI主機板與顯示卡,整體顏色搭配組合非常的搭調,以黑為基底加上銀色鋁鰭散熱片勾勒出相當神秘且性能取向的感覺


AMD平台採用GigaByte MA790FXT-UD5P作為基底,藍白雙色的配色是技嘉一貫的風格,搭配上公版ASUS HD4890的組合配色也不錯,高階平台就是如此嘛~數大便是美,插上頂級的顯示卡看起來就是一整個就是爽度滿點


3DMARK06


3DMark06是老字號的3D遊戲性能的指標軟體,首先先以3DMark06就雙方兩邊陣營做比較,1440*900的解析度對這樣的平台來說是游刃有餘,也就不做測試了,就從一般使用者普遍使用的22吋1680*1050以及24吋1920*1200的解析度做測試,由於截圖太多看起來雜亂,因此都整理過後以圖表方式呈現,INTEL平台雖是採用GTX260,在各解析度下,沒打開AA及2AA的狀態下,可都是跟HD4890不相上下,不過開啟4XAA及8XAA,AMD顯示卡的優勢就逐漸出現


3DMark Vantage


有著PhysX的加持,在3DMark Vantage的測試中結論可說是一面倒,由INTEL搭配GTX260的組合完勝,或許有的朋友會說3DMark Vantage增加PhysX項目造成結論不公的情況,若單以這角度來看是這麼說沒錯,但遊戲畢竟是遊戲,加入些PhysX特效增加更多的遊戲樂趣也不是件壞事,主要還是看使用者平常喜好的遊戲類型來選擇
     
      
舊 2009-10-31, 06:09 PM #1
回應時引用此文章
yhongnian離線中  
yhongnian
Major Member
 
yhongnian的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
文章: 115
CRYSIS


奪下史上最變態難跑耗資源,有著硬體殺手稱號的遊戲CRYSIS當然不能缺席,看來CRYSIS又一次完美的達成它的任務,在特效選擇為:High,各項的解析度測試下,GTX260及HD4890兩者僅約只有1~2FPs的差異可說是相同水準的演出,得到結論是想玩好Crysis,更多的銀彈是免不了的..@ @


CRYSIS:WarHead


CRYSYS:WarHead是繼CRYSIS推出後以相同的遊戲引擎打造出的同為第一人稱射擊遊戲,在精進了遊戲引擎後CRYSYS:WarHead對於系統的負荷雖仍然不低,但比起硬體殺手CRYSIS來說已經好了不少,GTX260及HD4890的演出也有了基本的水準,兩者的差異平均約在2~3FPs


FARCRY2


猶記得當初採用CRYTEK引擎所推出的FARCRY可說是橫掃整個第一人稱遊戲的市場,挾帶前代優異的評價推出的FARCRY2同樣深得許多愛好第一人稱射擊的玩家喜愛,歸功於AMD與該製作小組密切的合作,AMD系統的數據都優於INTEL搭配GTX260的組合,比較特別的是在開啟8XAA特效不論是1680*1050或1920*1200的解析度,反而是INTEL組合的效能超前,結論是,不管使用者選了哪個平台,都能很愉快的在高解度及華麗的特效下暢玩FARCRY2


S.T.A.L.K.E.R


有著與CRYSIS、CRYSIS這些遊戲齊名同屬第一人稱射擊的遊戲S.T.A.L.K.E.R,在一拖再拖之下不斷挑戰其愛好者的耐性,不過在發售後仍是獲得相當多的好評,透過Benchmark軟體在不同的場景下對這兩套平台進行測試, i5及GTX260的搭配反而在CPU時脈及顯示卡等級皆落後給AMD的劣勢下完勝AMD的組合,看來世事無絕對,喜歡玩甚麼遊戲挑甚麼樣的組合搭配才是王道
Day Average FPS


Night Average FPS


Rain Average FPS


Sun Shafts FPS


Street Fighter IV


快打旋風是可以說是所有男人男孩的共同回憶了,想當初小弟也是流連在電動間不斷研究阿咧固的無影摔要怎麼接才打得快又猛,不過往往最猛的是小弟的老母,安安靜靜的走到後面用力往耳朵一擰,甚麼都結束了,乖乖的跟著老母回家免不了一頓修理。自從CAPCOM同時在PC上推出快打旋風4,我再也不用擔心會被老母擰耳朵了,加上網路連線功能,坐在家裡就能輕鬆的享受跟全世界任一個玩家對戰的刺激,不過少了投錢進錢道這個動作,就是少了那麼點感覺…XD
CAPCOM一向與NVIDIA合作的相當密切,也造就了只要是屬於CAPCOM推出的遊戲,如先前的惡魔獵人4、失落的星球等,在同級顯示卡的比較呈現,也幾乎都是由NVIDIA勝出,這邊可以看到即使GTX260越級挑戰HD4890,仍然穩操勝出的優勢
 
舊 2009-10-31, 06:10 PM #2
回應時引用此文章
yhongnian離線中  
yhongnian
Major Member
 
yhongnian的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
文章: 115
PCMark Vantage
在PCMarkVantage的測試下,在Gameing項目的測試AMD平台由於採用HD4890顯示卡,因此該測試得到較高的評分,其餘的測試項目皆是INTEL勝出,這邊可以看出在多媒體的應用效能上,i5-750即使頻率落後PhenomII X4 955,仍然具有相當的水準


ScienceMark
ScienceMark是透過科學方程式的計算來測試系統性能的工具。主要運用在測試桌上型及工作站電腦的記憶體及系統,同時也用於測試環境的讀寫延遲,對記憶體的頻寬及CPU與記憶體之間的傳輸速度等也可進行測試,整體的測試結果,幾乎皆是INTEL勝出


wPrime
wPrimewPrime是採用圓周率計算方式對處理器作多線程計算測試的工具,可以用來測試多核心處理器,在32M的測試下結果可是說是不相上下,但在1024M的測試結果PhenomII X4 955就被拉開了


TMPGEnc 4.0 Xpress
採用TMPGE 4.0 Xpress來做DVD轉檔成DivX影片格式,使用的影片是由金凱瑞主演的YES MAN,影片長度約1個半小時,在相同的設定下比較INTEL及AMD雙方的轉檔速度,當然TMPGEnc再推出4.0版後,可以外掛上CUDA將轉檔的負荷一併交由顯示卡來做同步運算而且還要更快,這次測試則關閉這個功能主要將轉檔的工作交由CPU處理以得到較正確的結果,i5在2.66GHz的頻率設定輸給PhenomII X4 955 3.2GHz的情況下,結論兩者轉一個半小時的影片,i5仍小勝約2分鐘,可見INTEL在推出了1156的架構仍然保有高效能的轉檔優勢



後記
2萬元CPU、主機板及顯示卡的PK在這邊大致上告個段落,林林總總的測試數據也讓各位朋友在採購的選擇上心裡有個譜,在平台的選擇上AMD一如往常保有絕佳的C/P值,提供俗又大碗的產品給消費者,搭配上HD4890絕對是效能上的保證,雖然如CRYSIS這類硬體殺手遊戲仍然略顯疲態,但這畢竟是少數。反過來INTEL平台在採購的金額上就得需要較充裕的預算,由各方的測試可以看出基於LGA 1366架構的延伸,屬於LGA 1156架構的i5-750 2.66GHz仍然擁有其優勢,在頻率落後PhenomII X4 955 3.2GHz的情況下仍在不少的測試項目勝過對手,再加上其先天優異的超頻性能,熱血的玩家將i5-750透過超頻超上4GHz的測試比比皆是,當然又在能將效能往上推到另一境界,這自然是屬於性能玩家的上乘選擇。如果預算充裕,本次測試的雙方平台皆是相當好的選擇,至於怎麼選,相信您心中一定都有譜了吧!!
舊 2009-10-31, 06:11 PM #3
回應時引用此文章
yhongnian離線中  
emu300
Major Member
 

加入日期: Mar 2002
文章: 266
不錯的測試比較
提供大家購買參考的依據
舊 2009-10-31, 06:18 PM #4
回應時引用此文章
emu300離線中  
raikes
Major Member
 
raikes的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 彰化逛大街中...
文章: 271
感謝分享
沒用過那麼高的預算組主機
如果是在心裡YY的話,應該是會選I5那組
但是真要買,一樣的預算
我想我會用AMDX4-965+ATI 5850+3千元左右的785 DDR3主機板
舊 2009-10-31, 10:36 PM #5
回應時引用此文章
raikes離線中  
toyakoyo99
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
首先聲明,非常感謝樓主辛苦的測試,不過我還是要發表一下個人的感想

1.P55買到GD65算是正常中階標準配置,不過買到6K的790FX我會認定是找碴

買個例如像是ASUS M4A770TD就好,一張才3K,該有的也都有,沒有意見吧?

如果故意選AMD最貴的板子來測,那P55陣容應該也要拿P7P55D-DELUXE以上來測試

才比較公平?

2.HD4890公板卡老實說6K就有,花7.5K買4890來測根本是有問題,8K多都有HD5850
,花7500買4890腦袋可能有點問題,HD5850論功耗效能都大勝4890的...

現在最新的更新報價,20K的幾近完美的組合

INTEL要用I5,嫌棄MSI CD53太低接,GD65的確是剛好

就跟樓主配的一樣好了

INTEL
I5-750=$6500
MSI GTX260$6900
GD65 $5800
總價19200元,這個是外面隨便都能的到的價格

AMD
X4-965 3.4G $6400
ASUS M4A770 $3000
MSI HD5850 $8XXX
總價絕對比INTEL還低。。。

遊戲就不用測了,幾乎所有遊戲GTX260超到燒起來都贏不了

I5-750和260都上LN2也一樣
舊 2009-10-31, 10:48 PM #6
回應時引用此文章
toyakoyo99離線中  
red13
Golden Member
 
red13的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台灣首都
文章: 2,648
我想看兩個平台的顯示卡互換之後的測試~
__________________
No.1 文書機
AMD Ryzen9 7950X3D(16核32執行緒)+貓頭鷹D15散熱器 / MSI X670E Tomahawk WIFI / Kingstron DDR5-6000 CL30 32G*2
MSI RTX4080 VENTUS 3X / Kingston Renegade G5 2TB Gen5 SSD系統碟 / Lexar NM790 4TB儲存碟+HR10 2280 PRO散熱器
MSI MPG A850GF PCIE5金牌 / MSI 321URX OLED 32吋4K+Ergotron LX螢幕架/ MSI 321UR QLED 32吋4K +Ergotron LX螢幕架
FD define 7 compact機殼 / 羅技G903無線滑鼠 + Powerplay無線充電鼠墊 / 羅技G913紅軸無線鍵盤
B&O Beolit 20喇叭 + Fiio K9 AKM DAC + Isoacoustics L8R130喇叭架 / Teachnics AZ100無線藍芽耳機 + Fiio BT11藍芽接收器
No.2 下載機
AMD Ryzen9-7700X (8核16執行緒)+貓頭鷹D15散熱器 / MSI B650 EDGE WIFI / Micron Crucial Pro DDR5-5600 192G(48G*4)
EVGA RTX 3060Ti FTW3 / Kingston Renegade 1TB系統碟 +SEAGATE 16TB / 海盜船HX750 80Plus白金牌 / DELL P2421 24吋
No.3 影音機
AMD Ryzen9 7950X (16核32執行緒)+貓頭鷹D15散熱器 / MSI B650 Carbon wifi / Kingston Fury DDR5-6000 CL36 16G*2
MSI RTX3080 suprim刺客版/ Kingston 反叛者 2TB +MX500 2TB / Panasonic 65Z95A 65吋MLA OLED / MSI A850GF 80Plus金牌
舊 2009-10-31, 10:50 PM #7
回應時引用此文章
red13離線中  
blake348
Power Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 566
引用:
作者toyakoyo99
首先聲明,非常感謝樓主辛苦的測試,不過我還是要發表一下個人的感想

1.P55買到GD65算是正常中階標準配置,不過買到6K的790FX我會認定是找碴

買個例如像是ASUS M4A770TD就好,一張才3K,該有的也都有,沒有意見吧?

如果故意選AMD最貴的板子來測,那P55陣容應該也要拿P7P55D-DELUXE以上來測試

才比較公平?

2.HD4890公板卡老實說6K就有,花7.5K買4890來測根本是有問題,8K多都有HD5850
,花7500買4890腦袋可能有點問題,HD5850論功耗效能都大勝4890的...

現在最新的更新報價,20K的幾近完美的組合

INTEL要用I5,嫌棄MSI CD53太低接,GD65的確是剛好

就跟樓主配的一樣好了

INTEL
I5-750=$6500
MSI GTX260$6900
GD65 $5800
總價19200元,這個是外面隨便都能的到的價格

AMD
X4-965 3.4G $6400
ASUS M4A770 $3000
MSI HD5850 $8XXX
總價絕對比INTEL還低。。。

...



這篇文章跟我測試的那篇好像...
不過價位更高,而且主機板使用的價位不同...
而且測試了更多的東西,真是辛苦了!

但在I5沒有3000元主機板的情況下,AMD在主機板的價格優勢卻更加有利
如同toyakoyo99大所說的965+785G(或770)+5850這種組合,而在去比較遊戲效能的話,應該會有更加有趣的結果喔。
__________________
極速禁地NFSPC 歡迎光臨台灣最大賽車遊戲社群http://www.nfspc.tw


舊 2009-11-01, 01:23 AM #8
回應時引用此文章
blake348離線中  
HardCorr
Golden Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
如果這篇是AMD的用5850的話又有人說i5可以加GTX295阿.
舊 2009-11-01, 02:47 AM #9
回應時引用此文章
HardCorr離線中  
要你命3000
Major Member
 

加入日期: Sep 2008
文章: 203
引用:
作者HardCorr
如果這篇是AMD的用5850的話又有人說i5可以加GTX295阿.


看來你沒弄懂上面的意義

在AMD主機板上790FX和770只有ATI CF串接卡的支援差別而已

在2萬元預算下 用770 3千元內的版子 多餘的錢可以去買5850顯示卡

你I5 + P55 + GTX295早就超過2萬了吧 ?
舊 2009-11-01, 03:11 AM #10
回應時引用此文章
要你命3000離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:20 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。