|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 689
|
Q8400 VS Q9400
各位先進大家好
想請教大家，Q8400(4mb cach)與Q9400(6mb cach)價差12.29美金， 不曉得究竟值不值得，感謝大家。 |
|||||||
2009-12-24, 12:51 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
引用:
還找得到Q9550就衝了吧~ |
|||
|
2009-12-24, 02:23 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 689
|
[QUOTE=titanic]還找得到Q9550就衝了吧~[/QUOTE
比Q9400貴了70美金，實在很難決定....... |
|
2009-12-24, 02:58 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
想必你應該是775雙核心的用戶,想買顆4核來升級 |
|
|
2009-12-24, 02:52 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
Q9550就算了，價格已經來到8K大關
賣掉MB RAM 直接抱台I5-750回來比較快... 不論升級性，可超性，效能都比較好 Q9550已經是末代產品，再來就只有整組砍掉重練的份 |
|
2009-12-24, 03:15 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 689
|
引用:
不是啦，我最近小筆電掛了，想搞一台桌機.... |
|
|
2009-12-25, 12:23 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 689
|
引用:
我覺得q9550好貴，還要250美金，I5最便宜只要200出頭.... |
|
|
2009-12-25, 12:26 AM
#7
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
個人覺得 E8500/8600 比較好 畢竟只要程式不支援多處理器, 100核也無用武之地 反而雙核高頻的CPU, 能享受到的速度感比較明顯.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2009-12-25, 12:49 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 689
|
引用:
感謝寶貴意見。我只希望同時轉多檔並且能開個高清來看，that's all..... |
|
|
2009-12-25, 01:12 AM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2005
文章: 2,587
|
引用:
既然是要組整台新的，那你要不要考慮AMD看看呢？ AMD現在便宜又大碗的四核心處理器很多喔~現在775不管哪一顆要組新機都不划算了 引用:
我是覺得去買E85/E86的錢都能去買X4-965可能還有找了 應該沒什麼理由放著高時脈四核心不買，跑去買少兩核的775腳位的E系列...
__________________
|
||
|
2009-12-25, 01:54 AM
#10
|
|
