![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2005 您的住址: Australia
文章: 2,281
|
回復 3 年一新版正常生態 Windows 8 定於 2012 年推出
根據 Microsoft 最新的路線圖顯示, Windows 8 將於 2012 年推出.
http://www.neowin.net/news/main/09/...-coming-in-2012 ![]() http://www.cw.com.hk/content/windows-8-2012
__________________
防五毛: 天滅中共,法輪大法好,九評共產黨,香港獨立,西藏獨立,台灣獨立 ---------------------------------------- 我對普通的人類沒有興趣,你們之中要是有外星人.未來人.異世界的人.超能力者,就儘管來找我吧!以上. ![]() 我,23天在香港自由行(PART 2) 我,23天在香港自由行(PART 1) 香港郊遊 此文章於 2009-11-25 07:48 PM 被 dellasus865pe 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2003
文章: 494
|
有點聳動的標題說....
圖中說明是指SEVER版本而已 每兩三年一個新版 但全新架構的話要兩個交替 至少也要4或5年以上 |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 2,548
|
個人對於企業這種提早公布次世代產品的動作感到不以為然,且搞不懂為何要這樣做?這樣不是會讓消費者產生觀望態度嗎?
我如果提早看到這一篇,就不會捨棄好用的盒裝Vista SP2而多花1萬多塊買Win7旗艦版了 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
... 這是指 Server 產品, Server 不是讓你求新,他出了新 Server os ,公司免費都還不想換
__________________
已關閉簽名檔 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 台北
文章: 124
|
![]() 2012!
這個和那個2012不知有沒有關係呀? |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2003
文章: 494
|
引用:
對於來年預算是需要先提出估計的團體有差 而大型製造商如HP DELL SONY 提早一年是最少要求 通路商也要提早半年以上準備銷售方案 軟體商可能半年前就要送出產品才來得及認証 完整產品的話更早之前就要準備好 TIMING是很重要的 (想想看7出來以後 NV才開始寫DIVER會是怎樣的情形) 對網管類人員而言更重要 像是SEVER 2008一出來 對應SEVER 2000跟03 的MCSE/MCSA證照 就要重考更新 如果MS不把未來幾年的規劃說清楚 定時達成 影響很大 不然有人今天拿到證照 明天就跟不上了 考試費用好幾萬 還不算書本 補習跟花的時間和精力 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
微軟打概想利用它獨大的優勢來帶動整個市場的消費習慣,
讓人習慣 3 年 就要掏錢買一次正版os。 但"市場"才是老大,不買單的話又能如何? 單方面終止授權嗎? 時間到自動變成盜版嗎? WIN XP會如此盛行、廣被接納是因為它已經發行 9 年, 週邊軟硬體對它的支援度很高。 VISTA、7、8 短時間內一直推出,要是舊軟體、舊硬體不能繼續相容於新OS, 對消費者是很大的負擔, 應用軟體、DRIVER的開發公司也很麻煩。 更換os是很麻煩的事情,職場上的電腦更是如此, 新版OS的新功能不一定迫切需要, 現用的OS又非不堪用, 所以業界10年、8年換一次OS很正常。 "穩定、安全、快速、方便"才是OS應該發展的方向, 介面漂亮只是給想嚐鮮的少數人過過癮,或是滿足虛榮心而已。 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
正常生態 ?
基本上 企業買MS大量授權軟體會有一種較貴的方案叫SA software-assurance 一期三年 買這種方案的好處是 如果你買了WIN2003 STD 三年內有新的對應版本出來了 就免費讓你升級 不過 像是SQL2000跳2005 WIN2003跳2008 這樣的時間間距 會讓客戶覺得買SA方案是在裝孝A 所以MS才會定出這種沒什麼道理的軟體升級進度 寧願功能減少 也不願意推遲出版日期 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
微軟的工程師也要領薪水啊,不繼續出難到要叫他們回家吃自己?
而且硬體和通訊協定不斷在進步,新的OS也必須配合而推呈出新,很多東西都是使用者看不到的,並非只是 "介面變漂亮" 相信 vista 和 xp 不只是 "介面變漂亮" 而已 不過全新架構至少要五年才有可能吧,三年一發應該是一次改版一次創新. |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2005
文章: 2,584
|
到時候舊OS椅子都還沒坐熱,新的OS又出來了
我不太相信有多少人會買單 ![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |