|
||
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
IntelBurnTest 號稱比 prime95 更嚴苛 是真的嗎？
IntelBurnTest 號稱比 prime95 更嚴苛 是真的嗎？
測試方式：用過的了sp2004的數據來測IntelBurnTest 和 過不了sp2004的數據來測IntelBurnTest 結果是？  看來是IntelBurnTest比較嚴苛 不過數據比較極端 同樣數據 可以100次過1次 也可以5次過4次 有點讓人無所適從 反正只有過與沒過的差別 沒過之間的差異 忽略 ＸＤ IntelBurnTest缺點 1. 先決定跑的次數 跑完才知道過幾次 不如sp2004一有錯可以馬上知道 不過如果錯的太嚴重 error detection 會直接關閉 IntelBurnTest 2. 沒有 priority 設定 測試中 使用電腦不方便 好在可以透過工作管理員調整優先權解決 IntelBurnTest優點 1. 短時間內就能知道穩定與否 可信度極高 2. IntelBurnTest所測的穩定度同時包含cpu和記憶體 也就是cpu穩 記憶體不穩 一樣不會過 可信度極高 EX: 下圖 cpu電壓和記憶體電壓都一樣 4.05g的過的了IntelBurnTest 2.88g卻過不了 只因2.88g那組數據的記憶體不夠穩  1.280v 4.05g DDR2 900 1.84V 5/5  1.280v 2.88g DDR2 960 1.84V 4/5  1.216~1.232V 3.2G pass  1.216~1.232V 3.2G 500/500  1.168~1.184V 3.2g fail  1.168~1.184V 1/5  1.280V 3.4g pass  1.280V 3.4g 1/100  1.280V 3.4g 4/5  |
|||||||
2008-11-19, 07:48 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2008 您的住址: Bitchberg
文章: 58
|
您測sp2004雙核版,有一個問題,就是每次都是一個核心測記憶體,一個核心測cpu,這樣怎麼知道另一個核心在這個設定下是穩的,要測試最好是同時間只測一種
IBT我拿來預先測試穩定,一般是測試10次,因為我發現有錯誤,大概10次內就會顯現,不是ERROR就是直接重開機 最後我自己玩了這兩個軟體,大概一星期後,我自己的結論是系統要穩定,還是用SP2004燒機超過24小時 |
||
|
2008-11-20, 01:09 AM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
引用:
因為根據經驗 如果系統不穩 一個核心測記憶體,一個核心測cpu, error比較快出現 若非如此 我就用 ORTHOS 測就好了 沒必要開兩個sp2004 不過這僅是根據經驗 沒有數據 我經驗跟你有異 IntelBurnTest 如果會出錯 跑5次就夠了 不用多 第三點 同感 |
|
|
2008-11-20, 05:00 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 209
|
我測我目前的系統
IntelBurnTest跑36次沒出錯 跑48次就會有error 傷腦筋
__________________
|
|
2008-11-20, 02:56 PM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
引用:
屢試不爽嗎? 我還沒遇過 為求隱定 再降時脈吧 如果是cpu關係的話 |
|
|
2008-11-20, 03:37 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 209
|
引用:
應該是說 要IBT要短時間內確定電腦穩定性，這件事我覺得是個問號 一開始我記憶體設2V，跑5個loop，All Pass 接下來一樣的設定跑10個loop就出錯了 後來逐步調整跟測試，目前跑36個loop是pass的 看來要調到真正的完美，還有很長一段路
__________________
|
|
|
2008-11-20, 08:27 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
引用:
恩 我是想請問你 記憶體設2V，跑5個loop，All Pass 但跑10個loop就出錯了 這件事是屢試不爽嗎？ 有圖嗎？ |
|
|
2008-11-20, 08:36 PM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
intelburntest雖然好用 但那僅是對intel的cpu而言 就如同intelburntest的名稱
雖然amd的cpu也可以執行intelburntest 但參考價值遠低於sp2004 對amd的cpu來說 同樣的設定(EX:電壓 時脈) 執行intelburntest 可能跑出不同數據 一樣跑5圈 有時有過 有時沒過 (intel的cpu結果就很一致) 一些特別的數據 EX: residual values 都是0 這樣也算是失敗的 (由另一張sp2004短時間內就error可以知道此時並不穩) 雖然passed部分是寫100% 看來sp2004也不全然不如intelburntest 至少適用性來說 它比較普遍 1.20V 2.635g 5/5  1.20V 2.635g 4/5  這樣也算fail 縱使passed部分是100%  用sp2004來對照上面的數據  |
|
2009-03-18, 10:46 AM
#8
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
intelburntest真的很快就可以把系統操掛了
不適合長時間熱機吧 有點像人家賽車跑一次就可以把輪胎給報銷掉 一般使用應該可以用很久吧 |
|
2009-03-18, 11:30 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 188
|
SP2004 priority 設1 是為了配合IBT不能自己調優先權？
|
|
2009-03-18, 11:49 AM
#10
|
|
