![]() |
||
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 68
|
打疫苗仍染新流感亡
國內出現首例接種H1N1疫苗後仍染新流感死亡個案。一名台中二中高三男生,接種疫苗19天後出現紅疹、發燒,28天後竟被檢出感染新流感,投予克流感藥物仍未好轉,前天因敗血症合併瀰漫性血管內凝血不全不治,來不及參加本周五的大學學測;少年母親昨泣訴:「為何打了疫苗還是染上H1N1?政府應該給我們一個交代!」
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20100124 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 9
|
又是紅疹 和劉小弟一樣
又是台中 |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2008
文章: 423
|
疫苗又不是打了就一定安全
爭理有時也要爭的有理 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
引用:
天意....疫苗不成功機率x感染H1N1機率x感染後死亡機率 這麼雖的人也是少見 以宗教解釋可能是前世的問題... --------------------------------------------------------------------------- "但研判患者當時已有嚴重肺炎"這句話如果為真,那感冒時沒及時治療而一直拖,直到嚴重肺炎也是很........所以醫療疏失也有可能 此文章於 2010-01-24 12:17 PM 被 xds333 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Land of living sky
文章: 334
|
這帳號現在到底是輪到誰用啊???
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
好心沒好報
都是they的問題啦 疫苗都\很nice的,其中一定有什麼誤會 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
理性的人請想想以下幾點...
1- 注射疫苗這件事,本來就不是100%擔保注射後一定不會感染H1N1。 2- 抗體部分,約第1劑注射完後3週(21天後)才可能產生部分抗體。 3- 抗體部分,要注射完2劑,才會有90%以上的防疫效果。 中西醫都清楚明白,每個人的體質都有些微不同或差異,即便SOP生產下同樣標準的疫苗,放到每個人身上依然會有些微效果的差異或副作用... 但,台灣社會許多人民通常是裡盲而情緒化的... 說這些,那些人聽不進去! 永遠要政府或相關單位/學者做出100%擔保的事情,不然就是沒擔當或不負責任這類的批判...啪啦啪啦一堆。 H1N1和疫苗(不管國光或諾華),我們都該持續觀察&持續質疑! 但有些態度,則應該盡量保持理性與盡量客觀,不適合人云亦云或隨極少數嗜血媒體起舞... ![]() 以下數據是H1N1新流感疫苗疑似不良事件資料(含疫苗批號),給認真想瞭解的朋友參考... http://www.h1n1.gov.tw/public/Data/011914504471.csv |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 68
|
引用:
沒錯呀!你說的都沒錯! 都是they的錯, 都是they自己倒楣, 與疫苗絕對沒有關係. ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
您從哪裡我哪一句話說到這件事情本身有對錯? 又從哪句話看見我說道跟疫苗絕對沒有關係? H1N1和疫苗(不管國光或諾華),我們都該持續觀察&持續質疑! 那我寫這句是用隱形墨水寫的嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
無聊看了一下資料~~
諾華有16筆嚴重不良案例~其中900901就佔了8筆 903401佔了5筆 國光佔了277筆顏重不良案例~FK0902佔28筆,FK0904佔21筆,FK0905佔25筆FK0908佔25筆,(僅列破20以上的) 其中發現有趣的現象,H1N1新流感疫苗批號中,國光竟然有連號規則,FK0901連到FK0914(現在是簽樂透包牌嗎?),諾華沒有此現象(我不知道諾華怎樣買的,只是國光連號規則太明顯) 以上分析沒有任何意義,只是說連號規則明顯,代表著說目前為止,隨便打,國光一定會有至少一例的嚴重案例,諾華不明 |
![]() |
![]() |