![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 176
|
[XF]買了顆希捷Seagate 2.5吋7200.4 500GB測測看
之前曾借測過也是Seagate的500G的2.5吋硬碟,不過它是5400轉的,沒多久,Seagate就出了7200轉的,剛好原本的120G已經塞爆了,就趁現在硬碟價位愈來愈便宜的情況下,把它帶回家囉,這邊做個簡單的測試跟大家分享一下它的速度,整體而言比5400轉的讀寫速度要在快上20幾MB左右,使用起來還滿頗令人滿意的。
![]() 這顆是ST9500420AS,16MB的緩衝記憶體,拜液態軸承馬達所賜,噪音值最大只有2.5dBA,真的滿安靜的。 ![]() 真空袋都還沒拆的狀態。 ![]() 拆封囉,這是雙碟250G組成的500G容量。 ![]() 嗯…基本上這仍是中國產品啦。 ![]() 7200轉的速度就能滿足500G的大容量了。 ![]() 開機10分鐘左右測得的溫度,在全速跑R/W之後溫度會上升到45度左右。 ![]() 先來看看ATTO吧,平均讀寫在100MB/s,90MB/s。 ![]() 不過在Crystal的測試下,這個4K的讀寫能力因為磁碟密度升高反而沒有那麼快的速度。 ![]() FDBENCH 1.1的測試,不過這是測是好幾次後才會到R/W有90MB的水準,看來這程式的取樣時間太短太鬆散,真的只能當作是參考。 ![]() PCMARK05的成績是5904分。 ![]() VANTAGE得分3347分。 ![]() 幹掉分割區後來看看內外圈的讀寫差異吧,讀取外圈102MB/s,內圈50MB/s,相差幅度其實不大,比5400轉的500G要好多了。ACCESS TIME縮短到17ms。 ![]() 寫入的差異也是差不多50MB/s。 ![]() 同樣的健康情況方面,一定要有的兩個黃標。 ![]() 硬碟資訊方面,由於SATA-II已經是UDMA Mode7,但是因為相容於ATA模式,BIOS回報的數值只有Mode5而已,因此各位看官就別再問說是不是可以打開UDMA mode6了,除非…這是ATA介面的話那就是真的可以UDMA6運作,其實這個對於真實速度是沒有影響的。如果你也是在找大容量2.5吋準備要撐大你的筆電的話,不妨也參考一下這款7200.4囉。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2007
文章: 289
|
請問裝在外接盒上有辦法用USB供電啟動嗎?
|
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 750
|
引用:
可以 現在的USB線都是Y型的,就是怕有供電不足 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 745
|
死機1年內都不想考慮
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 130
|
把seagate 5400.6 500GB換成7200.4 320GB
速度會差很多嗎,我第一次用比電覺得硬碟真的太慢,其他的還可以忍受 我桌機是用WD 6400AAKS 640GB 兩顆RAID0我是覺得比起一顆硬碟沒快多少 但是我用舊的seagate 7200.10 250GB 平均讀取60MB/S 和7200.7 120GB 平均讀取40GB都沒有5400.6這麼慢,我看他循序讀取平均還有60MB/s左右阿= = |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2009
文章: 2,405
|
引用:
轉速提高的話,主要是可以把Seak Time壓得更低 而不是傳輸速度變得更快 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2004 您的住址: 高雄市
文章: 1,244
|
![]() 引用:
但是小弟之前用10000轉的WD小爆龍 做RAID 0 感覺真的很有差別的說 不管是灌軟體還是燒錄以及 做USB外接式硬碟把東西般到WD RAID0裡的空間 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 661
|
引用:
問題是... S 牌的 7200.3/4 系列... 這個數字應該都在 17ms 以上吧. 個人實際使用上的經驗.... 感覺上的確沒有別牌的順... 說到這... HGST 的 7K500 到底什麼時候才會丟到市場上來賣呢?
__________________
![]() Tommy 碎碎念... |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 130
|
引用:
我知道acces time比較低,但是7200.4和5400.6 access time相差有不大,而且很多測試都不測隨機讀寫,循序讀寫根本只對大檔案讀寫有影響,循序一個70MB/s一個60MB/s,單看這些數據感覺上差異很小,我才問的,7200轉2.5吋可以跟3.5吋的比嗎,會慢很多嗎 另外那個袋子應該不是真空袋是防靜電的袋子吧 ![]() 此文章於 2009-11-20 02:54 PM 被 mimicqneb 編輯. |
|
![]() |
![]() |