![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
86%企業凍薪4%砍薪 創新高
86%企業凍薪4%砍薪 創新高
謝其濬報導 2009/10/31 主計處最新調查指出,受金融海嘯衝擊,去年有超過九成廠商未加薪甚至減薪,比率創下歷年新高;今年情勢還可能繼續惡化。 主計處昨天發布去年「受雇員工動向調查統計結果」,其中最受關注的是廠商調薪情形,調查指出,去年因受金融海嘯影響,下半年景氣呈現衰退,使得國內只有一成的廠商有加薪,遠低於前年的22.8%,是有調查以來的最低水準。 此外,更有4.1%的廠商減薪,比率創下六年新高,而絕大多數廠商 (約有86%)則是決定,讓員工薪資原地踏步。 而減薪比率最高的產業則是藝術、娛樂及休閒服務業,有高達7.1%左右的業者決定減薪;其次是製造業與運輸及倉儲業,分別都約有7.0%的業者減薪。 ----------------- 兩岸青年夢想大不同 台灣保守、大陸衝勁 張志誠報導 2009/10/31 卡優網報導,兩岸30世代對未來的前景有截然不同的看法,這也將深深影響 10年後兩岸社會的面貌。人力業者29日公布一份針對兩岸30歲青年所作的調查,發現台灣30世代青年認為自己10年後最可能會是「朝九晚五」的上班族;而有近半數的大陸30世代認為自己以後會是「大老闆」,兩岸青年對於未來夢想藍圖,也將影響兩岸的發展。 根據這份「2020兩岸青年大未來」調查發現,台灣30世代認為10年後的個人發展最有可能是「朝九晚五的上班族」(26.4%)以及「個性小店的創業小店長」(23.8%);而大陸30世代則有4成3看好自己的未來發展,認為自己將會成為「事業有成的大企業家」。 調查並發現,多數台灣30世代覺得自己10年後的年薪,會落在「50萬-99萬9999元」(34.6%)和「100萬-200萬」(33.2%)間;卻有逾4成大陸30世代認為自己以後一年可以賺超過40萬人民幣(合台幣約200萬),顯示台灣30世代估算趨於謹慎保守,而大陸青年則對自己充滿期望。 至於10年後兩岸青年最希望的工作職級,也有明顯差異。台灣30世代希望自己將來是專業知識工作者(29.3%),而大陸30世代則是以高階管理職為目標(37.8%);也就是說,台灣青年傾向作「自己的老闆」,而大陸青年則是「想當別人的主管」。 此外,兩岸青年對美好未來的定義,同樣存在不小的落差。在複選題之下,近半數的台灣30世代選擇「不需要擔心溫飽的經濟能力」(47.9%),而大陸 30世代則是想要「擁有讓人尊敬的社會地位」(37.8%),顯示台灣青年對於未來看法較為實際,大陸青年則是具有努力「往上爬」的衝勁。 人力業者分析,兩岸青年會有這樣的差距,主要是由於雙方所處經濟環境的不同。大陸在近幾年經濟發展快速,到處充滿著「機遇」,大陸30世代對未來自然抱有很大期待;而台灣受到這波金融海嘯的影響,失業率居高不下,台灣30世代看不到「機會」,於是傾向於在自己的小堡壘中發展「創意」,所以對未來看法不如大陸那樣大膽。 ------------- 雖然討厭奴隸銀行。不過第二篇文章分析的算中肯。台灣的工作機會幾乎因為過度競爭。根本不敢花資源培育新人。用現成的比較能速成,減少時間壓力。會培育新人的工作多半落在門市第一線屬於超長工時,浮動待遇,趨近於工讀生使用。 |
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
大陸的年輕人,目前所處的,因該和我們之前 經濟起飛時的那樣子,差不多吧。有的是機會。
|
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 0
|
馬上好慘
![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
有一成企業有加薪耶........
![]() |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
請參考一下美國之音2009年11月二日的財經縱橫(鵝找不到文字稿 ),在第13分鐘左右提到對岸大學生工作難找,以致於很多人轉往公職找出路,最熱門的職缺達到4000:1,由此看來國內部份學校指望開放陸生來台可以減緩少子化帶來的影響似乎有點不切實際就是了 ....引用:
還好吧,不要馬上風就不錯了 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ![]() ....
|
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
加老闆股東........ |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
引用:
是喔,我一直以為,一堆國外國廠商去那邊設廠,他們因該不用怕沒工作呀。 不知道我們和對面的失業率比起來誰比較高。 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
量產導向的工作說穿了不須要太多大學生,對大學生及其投資人而言(通常就是指家長 ),已經砸下去的教育投資和產出值不成比例時問題就來了(其實台灣也差不多就是了 ).... |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
引用:
大陸的隱性失業率比較高。還有蠻多閒置勞力在鄉村地區。不過持續的一胎化政策的效果對於大陸就業市場如何起變化也是往後可持續關注的議題。倒是台灣,可以往重女輕男的政策走。反正公主這麼多!那就把培育公主當作台灣下一個階段的競爭力好了。讓台灣的女力掌控大陸的經濟力。YA
__________________
|
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
歐盟國家和美國失業率都逼近10%,而台灣是亞洲區最高,可見我們已在先進國家之列 ![]() 此文章於 2009-11-02 04:50 PM 被 willism 編輯. |
|
|
|