|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
我婦女平均生1人 比中、日低(論:公費嫁娶的可行性)
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5120079.shtml
【聯合晚報╱記者ほ澤蓉/台北報導】 台灣婦女總生育率為1人，也就是平均每一位婦女一生只生一個孩子，比實施一胎化的中國大陸和人口已經開始負成長的日本都還低。台灣目前嬰兒死亡率為千分之4.7，與北美和歐洲國家接近，但仍高於日本的千分之2.6，以及新加坡的千分之2.1和香港的千分之1.8。 雖然台灣近年來嬰兒死亡率已經降低，但是婦女總生育率(每一位婦女一生平均生育子女人數)卻逐年降低，2009年台灣婦女總生育率為1人，比香港的1.3人或日本的1.4人都還低。 經建會官員表示，日本25年前生育率就開始下降，我國則是在2000年以後才明顯下降，不過下降的速度非常快，估計2026年可能開始出現人口負成長。 日本在面臨人口老化時，開始設法留住留學生，鼓勵外來移民，尤其是亞洲人，目前不少韓國和新加坡人移民日本。竟連上海也為了紓解人口老化壓力，放棄一胎化政策。 經建會官員表示，總生育率太低，除了家庭生育子女人數少之外，不婚或是未婚女性人口增加，這些女性多半沒有生育子女，也是把台灣總生育率拉低的原因之一。社會價值觀改變，官員直言，如果無法給年輕人一個優質環境，讓年輕人感受到婚姻和生育子女是幸福美滿的事情，推再多的鼓勵生育政策，誘導的效果也有限。 >>> 說到嘴乾還是沒用 國家做不到讓人民感到安全、光榮、幸福 出生率一定拉不起來 出生率低，國家整體必定死體化 這就是未來台灣三十年的景況 公主/宅男太多 不想點絕招，國家向下沉淪 勢必無力改善 此文章於 2009-09-06 05:52 PM 被 jasen_10 編輯. |
|||||||
2009-09-06, 05:50 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2004 您的住址: Verthandi的懷裡
文章: 766
|
感覺像是在提倡「不婚教必滅」的理念
A佬--出來解釋一下吧 |
||
|
2009-09-06, 05:57 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
不婚教 是條沒某沒猴的船 船上人太多一定會沉船 不婚教可以沉 但是大家都不願意看到台灣沉吧  |
|
|
2009-09-06, 06:07 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: Verthandi的懷裡
文章: 766
|
說實在的這則新聞
讓我滿憂心目前的人口結構  |
|
2009-09-06, 06:41 PM
#4
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
如果只登記結婚的話，不是很便宜嗎？
現下的環境這麼差，中年失業的也不在少數，沒穩定的工作，誰敢結婚生子；養兒育女。 |
|
2009-09-06, 07:26 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 火星
文章: 387
|
解決這個問題很簡單,只要貪官和奸商停止把原本中產階級的人民奴隸化,讓多數人能買的起房子,養得起家庭,這樣生育問題立即解決
|
|
2009-09-06, 07:42 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 58
|
引用:
不如直接讓賤商倒閉才是真的 林口一堆鬼屋沒人住，房價還那麼高 不都是怨熊賤設害的 怨熊賤設倒了，才是買屋時間  |
|
|
2009-09-06, 08:10 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
所有官員、委員、顧問、身兼多職、掛名不做事的 薪水不得超過10萬，平均5萬 沒花半天以上做事的職位釋出 徹查所有企業老闆繳稅是否符合收入 提高最低薪資，踢死派遣公司 |
|
|
2009-09-06, 08:10 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 184
|
引用:
相信多數女性朋友不願意只登記結婚  還是想要有個嫁娶的儀式  隆重與否在此不做討論  |
|
|
2009-09-06, 08:27 PM
#9
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2003 您的住址: Taiwan
文章: 91
|
只有治標沒有治本,失敗..
 |
|
2009-09-06, 08:29 PM
#10
|
|
