|
||
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 北縣
文章: 644
|
引用:
問題很多 重視結構的不懂河川水文 懂河川水文的不會蓋橋 再加上民意及地方勢力妨害專業判斷 當然其中還有免不了的黑手...
__________________
歐拉、歐拉、歐拉...  你已經死了...  |
|||
2009-08-24, 02:06 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
結論就是用說的都很容易 做起來又完全不是那麼一回事了 不過那種土石流的強度 一般的橋樑又真的有辦法抵擋嗎? |
|
|
2009-08-24, 08:47 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
民視異言堂啊？
有一點點色彩就是了 可以參考，但是要自己去思考一下 不過話說回來，哪一家媒體的言論不需要回去好好思考再做評斷呢？  |
|
2009-08-24, 09:17 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台南-永康
文章: 766
|
台灣的橋樑真是脆弱的恐怖，尤其這次雙園大橋的斷裂更讓人心驚驚。
我讀建築系的朋友說台灣橋樑施工品質低落，囑咐我過橋要千萬小心。
__________________
|
|
2009-08-24, 09:27 AM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2008
文章: 12
|
引用:
我記得民視在某幾個時段有穿插個節目，是老頭子主持，全程講台語 立場極為偏頗，我看根本是洗腦用的 民視新聞的"綜合報導"也是一樣  |
|
|
2009-08-24, 09:40 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
我是覺得沒有一個媒體是沒有立場的 民視要報那些東西？要有甚麼立場本來就是他們的自由 別的媒體也可以有它們的立場，同樣的，你也可以有你的立場你的想法 所以更重要的是你要去思考人家到底想講甚麼？ |
|
|
2009-08-24, 09:48 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 深海5萬米
文章: 10
|
引用:
momo親子台和東森幼幼台!這兩台的言論應該不需要思考吧! 我承認!我是來亂的!  不過有些媒體做的一些非政治系列的專題報導還是不錯看的! |
|
|
2009-08-24, 09:48 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,264
|
其實民視異言堂跟台灣演義的節目都是幌子
看多了就知道他們的手法是怎樣子 上禮拜的台灣演義我真的是邊看邊笑 話說回來 施工很怪，都不會一次做到好 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2009-08-24, 10:01 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
引用:
因為施工單位不同啊 像是國道的高架橋施工,採用模組化的,就是把先在旁邊橋樑分成好幾個模組且做好,然後先做好(然後請吊車來吊跟組裝) 所以國道上的橋都很堅固,但是一般縣市,除了聯外道路道路施工品質比較好外,其他施工品質好壞差異很多,而且施工還很慢
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高? 女生圓臉比例似乎越來越高啊?  |
|
|
2009-08-24, 10:35 AM
#10
|
|
