![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 板橋
文章: 709
|
中華電信廣告不實 罰鍰百萬元
針對中華電信所做的「打二分鐘送五分鐘」促銷廣告,公平交易委員會昨天表示,中
華電信並未在廣告中揭露該優惠價格多重適用限制,同時在與其他業者進行比較時, 也未以同一基準進行比較,因此決議處中華電信新台幣一百萬元罰鍰,這也是公平會 針對電信業者所做的比較****首次進行處分。 公平會表示,該會接獲民眾檢舉及消保會轉來的函件指出,中華電信所做的「打二分 鐘送五分鐘」廣告,並未揭露只有長期客戶或大客戶才能適用,同時中華電信辯稱因 為****篇幅限制,無法將各種情形一一列舉,恐有違反公平法之嫌。 經過公平會調查之後發現,中華電信的此一****,除了標榜中華電信該促銷方案的最 優惠價格之外,並以比較表格的方式,比較競爭對手T業者、S業者及E業者的國際 電話資費,強調中華電信的電信資費價格最便宜。 公平會副主委鄭優表示,中華電信在此一****當中所列出的優惠價格,是以該公司最 長期簽約客戶在減價時段撥打來計算,但是卻未在廣告中揭露,同時在與其他業者進 行比較時,是以其他業者適用於一般客戶的價格進行比較,比較基準不實,有誤導消 費者之虞。 【2002/03/29 工商時報 】 |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 板橋
文章: 709
|
行政院公平交易委員會91.03.28新聞稿
中華電信股份有限公司違反公平交易法案
行政院公平交易委員會九十一年三月二十八日召開第五四二次委員會議決議,中華電 信股份有限公司(下稱中華電信)於「打二分鐘送五分鐘」促銷廣告對服務之價格、 內容為引人錯誤之表示或表徵,違反公平交易法第二十一條第三項準用同條第一項之 規定,自處分書送達之次日起,應立即停止前述引人錯誤之表示或表徵,並科處新臺 幣一百萬元罰鍰。 本案係消費者報導雜誌社函轉消費者來函,檢舉中華電信於去(九十)年八月底推出 「打二分鐘送五分鐘」促銷廣告內容並未揭示僅有該公司之長期客戶或大客戶方能適 用該最優惠價格(打大陸每分鐘一•六一元,打美國每分鐘○•七九元),並質疑該 公司復函辯稱「由於****篇幅限制,無法將每種情形一一列舉,因此只能將此次促銷 案中最優惠之價格列出」等語,是否涉嫌違反公平交易法第二十一條****引人錯誤之 表示云云,移請公平會查處。另因中華電信就本次促銷方案之****,除平面媒體外, 亦廣泛揭露於其他傳播媒體,且系爭****表列其他三家業者同期撥打大陸與美國之電 信資費,其價格揭露亦涉有不公平競爭之虞,公平會乃本諸職權一併進行調查處理。 公平會指出,本案中華電信廣告中所揭示「打大陸每分鐘一•六一元,打美國每分鐘 ○•七九元」之最優惠價格,係以該公司最長期簽約客戶(每月承諾通話費一百萬元 以上、三年期)於減價時段撥打(並假設該通電話長七分鐘),按其可享最低折扣( 五二折)外加百分之五回饋金來換算。至該公司其他類別客戶,係分別適用其個別折 扣,如大客戶(每月通話費一百萬元以上)可享六五折,而一般客戶則無折扣。因此 ,倘以相同假設基礎計算,簽約客戶撥打美國○•七九元╱分、撥打大陸一•六一元 ╱分;大客戶撥打美國一•○四元╱分、撥打大陸二•一二元╱分;一般客戶撥打美 國一•六○元╱分、撥打大陸三•二六元╱分。這種客戶分類、差別取價方式,一般 大眾並不知道,而系爭****亦未揭露。中華電信列舉其自身商品(服務)之最優惠價 格,卻未揭示此一最優惠價格之限制條件,僅以「XX元起」籠統括之,以一般大眾 對該****施以普通注意力為準,足致一般消費者產生渠等即適用此一最優惠價格之誤 認。是系爭****隱瞞廣告價格之適用限制,實已違反公平交易法第二十一條禁止對商 品及服務之價格、內容為引人錯誤表示或表徵之規定。 公平會表示,在另一方面,系爭****以比較表格方式,臚列中華電信、T業者、S業 者及E業者撥打大陸、美國之每分鐘電話資費,雖未具體指明特定之被比較廠商或企 業名稱,惟固網業者目前僅有中華電信、台灣固網、新世紀資通及東森寬頻電信等四 家,且台灣固網之英文名稱為「Taiwan Fixed Network Co., Ltd.」、東森寬頻電 信之英文名稱為「Eastern BroadBand Telecommunications Co., Ltd.」,而 新世紀資通則以「Sparq*」作為服務標章,故其所欲比較之對象仍屬可得特定,「 T業者」應係指台灣固網,「S業者」為新世紀資通,而「E業者」則意指東森寬頻 電信。另查中華電信所列舉之自身服務價格,係以該公司簽約客戶於減價時段撥打, 按其可享最低折扣外加百分之五回饋金來換算,已如前述,然所臚列其他三家競爭業 者之服務價格,則為****推出時期渠等三家業者之一般客戶所換算,系爭****之比較 基礎未盡客觀、公平,實甚昭然。倘同以一般客戶換算,中華電信撥打大陸應為三• 二元╱分、撥打美國一•六元╱分;T業者(台灣固網)撥打大陸三•二元╱分、撥 打美國二•一元╱分;S業者(新世紀資通)撥打大陸三•九元╱分、撥打美國二• 七元╱分;E業者(東森寬頻電信)撥打大陸四•六元╱分、撥打美國二•七元╱分 。其中新世紀資通同時期之優惠方案,若配合開台優惠組合(預付四九○元可打一、 ○○○元;預付九八○元可打二、○○○元),一般客戶甚至可享撥打大陸約二元╱ 分、撥打美國約一•三五元╱分之優惠。又廣告推出時期,其他業者也有簽約客戶或 大客戶可再享折扣優惠,換算後亦能大幅縮小渠等資費與中華電信之差距。此一實際 資費狀況,核與系爭****所傳達在固網市場開放之際,中華電信之價格優勢仍巨幅領 先其他競爭對手等意象,顯不相當。綜觀系爭****未以同一基準或條件為比較,亦未 對消費者說明比較之基準或條件,致一般消費者誤認中華電信之資費顯較其他競爭對 手優惠而續為使用(因多數消費者均為中華電信既有之有線電話用戶)或增加通話量 ,足認中華電信於****中就系爭服務之價格、內容為引人錯誤之表示或表徵,違反公 平交易法第二十一條之規定。 本案經衡酌中華電信違法行為之動機、目的、預期之不當利益、危害交易秩序之持續 期間、違法行為所得利益、事業規模、市場地位、配合調查情形等事項,爰依同法第 四十一條前段規定,除命中華電信自處分書送達之次日起,應立即停止系爭****引人 錯誤之表示或表徵,並科處新臺幣一百萬元罰鍰。 以上轉貼自行政院公平交易委員會之本部新聞稿單元
__________________
![]() CPU技術名詞解釋 Intel AMD 官方CPU查詢 光華商圈白店、黑店大搜查 選購電腦電源的一些注意事項 K8 超頻完整教學 - 終極完美版 v3.0 組裝電腦集中討論:要組電腦前~麻煩請先進來看一下!!! 20000元 ~ 25000元 組Athlon64的建議配備,2005年8月28日更新 此文章於 2002-03-29 03:52 PM 被 moralman 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台灣的最北端啦~
文章: 131
|
好~~
罰得好~~ 拍拍拍~~ ![]()
__________________
保持好心情^_^ |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: Airport
文章: 76
|
拜託對他們來說跟本算不了啥
小錢嘛 ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
100萬比九牛一毛還不如
__________________
The war is crates by fear and gap. |
![]() |
![]() |