|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2007
文章: 453
|
9800GTX
想必有很多朋友是 以E2140來配9800GT....想請問玩GAMES時會有瓶頸嗎?
讓我這様提問的原因是: A. 某論談 E5200推GTX285....沒有瓶頸...E2200瓶頸明顯!? B. 某論談 E5200 OC 3.2G VS E2140 OC 3.2G....遊戲測定....幾乎平手. 所以我想E2140推9800GTX應該沒有瓶頸? 是這樣嗎? E2140 GO 400x8 3.2g OC 100%推9800GTX.....那不就非常流暢了嗎? 敬請指導. TKS N HV A GOOD DAY. |
|||||||
2009-06-19, 07:50 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2005
文章: 2,587
|
有沒有瓶頸是你要跑的遊戲來決定的
只是即使是E2140，在3.2G之下也不會有多少應付不了的遊戲
__________________
|
||
|
2009-06-20, 12:30 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
小小提醒一點... 2140也不是輕鬆寫意就能上3.2G的... 要運氣好~經過一番調校~有的還要換散熱器
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？ 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？ |
|
|
2009-06-20, 08:39 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
瓶頸定義:拿3D06來說好了，基本上所謂的有沒有推動，我會設定的條件是
GPU先弄到自己想要的時脈，接著CPU一直往上提升時脈 直到CPU提升時脈，不過GPU分數沒有明顯增加，只增加一點點 總分是靠CPU SCORE得來的，那也代表CPU夠推GPU 例如E8400 OC 4.0G和QX9650 OC 4.0G來配上GTX285 你會發現GPU分數兩者沒有差別，總分增加是因為CPU SCORE的差距 然而推不推的動GPU，其實用3DMARK看是不準的 很簡單，因為有些遊戲吃L2，有些遊戲優化多核心 例如E8400 OC 4.0G +GTX285和 QX9650 OC 3.5G+GTX285 在CRYSIS的時候，是E8400/4G比較順暢 不過在俠道賽車手4時，卻是低時脈的QX9650比較吃香，因為支援多核心 你這種問題，我是覺得看遊戲的支援度再來定案會比較好些 至於你說的E5200 E2140同樣超3.2G會不會有差距，我敢說絕對有，不過沒有這麼多 不過裡面有些矛盾的地方，E2140/G0的確是能上3.2G 不過這種玩法，都是屬於玩家的玩法 所以買E5200/五電容版本，絕對不可能只上3.2G 絕對是4G起跳的.... 因此那種比法老實說沒有太大的討論價值 兩者的OC基本盤就已經相差甚遠 E2140/G0個人認為基本盤在3.0-3.2G之間，E5200/五電容起碼有4.0-4.3G之間 |
|
2009-06-20, 09:18 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2007
文章: 453
|
謝謝大家.個人感覺E2140 OC 400X8 + 9800GTX. NEED FOR SPEED: PRO STREET 1920X1200 4AA 16AF下 可以非常順暢!? AVG FPS 50左右. 假設升級為Q9550 不超頻下...個人相信肉眼看不出任何提升!? E2140 GO 真的很棒! 1.35V 上3.2G FULL LOAD才45度C CPU FAN 50% 很安靜! 加到1.6V 都OK 65度C左右(我用E6300的風扇)....請指正!
|
|
2009-06-21, 07:55 PM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2005
文章: 2,587
|
引用:
1.6V...你也真敢電...打算超多高啊？ 
__________________
|
|
|
2009-06-22, 01:34 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2007
文章: 453
|
引用:
hi. E2140 GO.....1.35~1.4V就可以3.2G...但過了3.2G就要加大壓. 3.3G要1.5~1.6才穩定.430FSB似乎是極限 3.44G 1.7V 只能過PI 1M/不穩!.....平時只跑 400FSB...己跑半年多.... |
|
|
2009-06-23, 05:25 AM
#7
|
|
