![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2008
文章: 423
|
NISSAN廣告的鋼材車.....??
用那個潛艇鋼材打造是不是可以下水
![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
怎麼會有那麼蠢的問題啊.
那用航空材料不就能飛了. 都幾歲了還裝丁丁. 沒有常識也要多看pcdvd啊. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
替樓主緩頰 我想樓主的意思是 如果把那個打造車體的鋼材 拿來做潛艇,應該可以用吧? 他也不是說一定可以,樓主的意思應該是說,那個鋼材和實際做潛艇的鋼材,差異點在哪? |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
樓主想表達的意思應該是:
Nissan ****這麼大, 真的比較猛嗎 ? 應該是強調防撞等級更強吧 ? 一直只強調潛艦專用, 可以猛到下水嗎 ? 如果不能猛到下水, 那這個****就應該強調防撞能力. 而不是強調潛艦專用.
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
980MPa對於許多人來說可能是個相當陌生的數字,Nissan特別舉了一個淺顯易懂的案例讓大家作為參考;此一980MPa鋼材乃是美國新銳「海狼級」核子潛艦與法國「凱旋級」潛艦用以打造艦身的材料,這兩艘戰略核子潛艦為匿蹤、潛伏的需求,潛航深度分別達到600與500公尺,唯有980MPa鋼板能夠耐受如此深度的水壓。
NISSAN只是拿這小題大做.別家車廠早就用了. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2008 您的住址: 台灣國-早漏矯正塾
文章: 10
|
N百年前的****不是就說摩托車的陶缸是航太科技了嗎?
現在路上的摩托車是不是都在天上飛了啊??? ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
就廣告咩... 阿宅說的大鵰也沒帶他飛上天啊.
![]() |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 821
|
引用:
他的大鵰都是帶對方上天的
__________________
![]() ![]() ![]() 師:幫我想條更毒的計畫,幹掉他們 ![]() ![]() ![]() 徒: :.......(師傅,你實在太瞎拉 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
應該有變形的功能吧
![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 615
|
引用:
小弟的了解,它有數種不同等級的鋼材,用在車大樑和底盤等不同的部分.即使不考慮成本,也不可能用到車體的每個部分的.車體受到撞擊時,必須有潰縮區和緩衝區來分散和吸收撞擊力.單純硬碰硬是不行的. 用這種鋼材,應該是為了提昇剛性,甚至是[賣點].看來它這次玩很大.不過2.0升動力乏善可陳.2.5升以上VQ引擎動力輸出優秀,運轉也寧靜.但2.5升破百萬,稅金也不划算.台灣的爛稅制導致車價爆貴. |
|
![]() |
![]() |