|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 5
|
改日期求績效？ 交警稱疏忽沒犯意
改日期求績效？ 交警稱疏忽沒犯意
2009-04-11 19:11:57 李若慈 北市警局爆發員警重複開單事件，警方高層也展開調查，員警是否有涉嫌偽造文書，報告出爐，原來是這名員警誤以為在拍照的時候忘記調日期，才會用修圖軟體，把違規日期改成自己出勤的那一天，發生重複開單的情形，事後這名交通員警記了2支申誡，主管也連帶受到處分，警方也寄發道歉函，向車主致歉。 怎麼會發生這種錯，逕行舉發的照片輸入電腦裡面以後，這名伍姓警員就用繪圖軟體，修圖片。警察：「同仁就是認為，相機的時間設定錯誤，修改完成之後，這邊就變成3月26日。」 當天伍姓員警，借了同仁的相機出勤，在中央路四段和大度路口的天橋上，一共照了50幾張照片，取締完之後整理相片已經不是當天，才會不小心把150幾張照片一起修改日期，寄出罰單。記者：「用修圖程式在發照片？」北投警分局交通組長蘇裕展：「因為他在製作的時候，必須把違規的代碼，違規的路口代號，員警代號這些資料，打在那個相片上，所以他會進到這個相片軟體，裡面去作業。」 加上投訴的陳先生，一共有101件重複開單的情形，都寄出公文給當事人，強調是行政疏失重複開單，表示會撤銷烏龍罰單。 錯誤實在太誇張，伍姓員警也已經被加重記了兩支申誡，分隊長管理疏失也記申誡一支，警方強調，伍姓員警平常績效屬於中下，竄改罰單之後也一樣是中下，初步判定沒有犯罪意圖，但還是移請督察單位，追查相關是否涉及偽造文書。 -- 如果一罪一罰的話.該伍姓員警早就畢業了  101件重複會看不出來?  打死我都不信 兩支申誡算重罰?  一個月內100張罰單平均6-700nt 好歹也搶了不少錢吧! 上個月有沒有相同的狀況呢?  |
|||||||
2009-04-11, 11:14 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
引用:
COW ，執法的錯誤，自己擔不了還刻意修改日期，不為績效為啥？ |
|||
|
2009-04-11, 11:39 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 74
|
沒犯意耶....
好熟悉的字眼   沒犯意就無罪嗎   |
|
2009-04-11, 11:41 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 135
|
這明明就是偽造文書.........
|
|
2009-04-11, 11:46 PM
#4
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 加拿大
文章: 2,391
|
99%偽造文書啊~ 剩下那 1% = 官官相護...
真是誇張到極點... 這麼講"業績", 說真的乾脆"民營化"算了...
__________________
Rule #12: Never date a co-worker. Rule #13: Never involve lawyers. Rule #23: Never mess with a Marine's coffee if you want to live! Rule #51: Sometimes you are wrong 純白の吸血鬼は微笑む：私を殺した責任、とってもらうからわ - アルクエイド ブリュンスッド 貴方に出逢い STAR輝いて アタシが生まれて Was aus Liebe gethan wird, geschieht immer Jenseits von Gut und Böse - Friedrick Wilhelm Nietzsche Cain was the first man ever to strike down another... and when the Lord came to him and said ‘What have you done!?’, Cain could not hide his crime. For the voice of his brother’s blood cried out from the very ground The world has been your battlefield, everywhere you go. The blood of brothers and sons screams out against you. Perhaps you cannot yet hear it, because the soil is not your own, but you will... you will |
|
2009-04-11, 11:52 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
這是新聞爆出來的，
會不會有新聞沒爆的？？ |
|
2009-04-11, 11:53 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 74
|
引用:
修圖還說無犯意...那把車牌從3改成8大概也是無犯意吧...  對百姓開單都不手軟...自己修圖偽造文書就說無犯意...那怎麼不說違規的駕駛"無犯意"  |
|
|
2009-04-11, 11:54 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
這年頭
用這樣做業績 真不錯省時又省工 把人民當提款機 真是<好>個公務員 最佳典範 嘻......可魯大 愛屙起喔 此文章於 2009-04-12 12:51 AM 被 jasen_10 編輯. |
|
2009-04-12, 12:49 AM
#8
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹縣
文章: 82
|
很離譜的法律還在猜測當事人的心態, 根本不鳥證據, 如此意圖, 犯意等等言詞層出不窮, 自由心證造成司法不公, 威信掃地.
|
|
2009-04-12, 12:56 AM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2005
文章: 90
|
請問有懂法律的人知道"無犯意" , 刑法偽造文書罪屬於公訴罪 .這樣還可以不起訴嗎?
|
|
2009-04-12, 01:00 AM
#10
|
|
