|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
請教更新率的問題
請問各位大大：
螢幕更新率開很高,會不會對螢幕有不良影響呢？ 因為我每天看電腦螢幕的時間很長,眼睛常常會痠痛 那把更新率開高,畫面穩定一些,感覺就會比較舒服 目前我這台三隻鳥PF790開1024*768 150HZ 因為之前沒開過這麼高(只到120HZ),心裏難免有點毛毛的  |
|||||||
2002-03-12, 04:42 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
眼睛酸那是對比亮度的問題跟更新頻率沒關....
對比調小亮度調高調到久看不酸就好了.... 更新頻率低頂多會累而不酸.... 更新頻率調那麼高,crt可能會變較熱壽命也減少一些 |
||
|
2002-03-12, 06:21 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
可是可是...我在公司用的那台電腦
就是815晶片組配上三隻鳥E70,更新率只能開到85HZ 看久了眼睛好難受呢 而且....亮度我已經調低了呀 |
|
2002-03-12, 07:13 AM
#3
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 米國
文章: 3,826
|
好怪得調法！！
引用:
第一次聽說要把對比調低,亮度調高的呢！ 有這樣的調法啊？作用真的如你說的會讓眼睛不酸嗎？ 我都是低亮度,高對比度呢！眼睛並不酸啊！ |
|
|
2002-03-12, 07:21 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
|
引用:
依你的情況，解析度降一級為800*600使用100Hz甚至更高的垂直更新頻率應該是更好的選擇。 以 E70僅70kHz的水平掃瞄頻寬應該是沒問題才是。  |
|
|
2002-03-12, 07:52 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
引用:
很不幸的,DELL附的815CHIPSET DRIVER並未提供100HZ的更新率功能......  |
|
|
2002-03-12, 08:27 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
|
引用:
powerstrip硬尬勒？？ 815CHIPSET DRIVER真的最高只提供到85Hz  |
|
|
2002-03-12, 08:41 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
Re: 好怪得調法！！
引用:
體質不同習慣也不同,對比高是較漂亮沒錯但灰階沒層次..."我認為啦" 不酸就好啦...用的高興又不傷眼 有些低階monitor配低階顯示卡調到85hz也會感覺閃,我的g790配ati 8500 就算1024*768 60hz努力看也發覺不出那裡閃... 還有monitor最好不要面光,因看起來有夠累的.... |
|
|
2002-03-12, 09:59 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
|
Re: Re: 好怪得調法！！
引用:
你是不是記錯了呀？ 對比度的意思是最黑和最白間的差距 沒理由對比拉高反而灰階變差呀？ 我的經驗反而是contrast降低256灰階 漸層變差、變難分辨，提高色彩解析能力也跟著上升，更容易清楚分辨每一階層、變化出更多種色階。而brightness過高，導致的結果卻是黑底泛白，反而是讓顏色失真，整個畫面被漂白的感覺...所以調整適當即可。 覺得不適應CRT的色彩的話，隨著環境光源變化，調整色溫（color temperatue）反而對眼睛的助益會比較大，調整至合適色溫的話看起來也比較舒服，不容易疲勞。例如暗室裡作業，6500K看起來會比預設的9300K來的柔和、協調！ 此文章於 2002-03-12 10:21 AM 被 chens 編輯. |
|
|
2002-03-12, 10:11 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地底世界拉奇雅斯
文章: 561
|
Re: 請教更新率的問題
引用:
離題問一個問題...ViewSonic PF790真的可以在1024X768下開到150Hz? 哪天拿我同學哥哥的PF790來試試看好了....119KHz...
__________________
你可以把你出賣靈魂所得到的力量全施展出來 我將粉碎你的一切，我會贏的!! |
|
|
2002-03-19, 12:51 AM
#10
|
|
