|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
台湾政府、(DRAM) メモリチップメーカーの緊急支援を検討中
主要不翻譯的緣故是
直接貼上日媒體對台灣的原汁原味的看法︰ 消息來源︰ http://japan.cnet.com/news/biz/stor...20385238,00.htm http://blog-pcparts.coneco.net/one/...45574_7190.html 以下原文︰ 台湾政府、メモリチップメーカーの緊急支援を検討中 ※関連記事 ・DRAM業界のキーはDDR3？(12/10) ・DRAMスポット価格、さらに大幅値下がり(12/2) DRAM価格の急激な値下がりと需要の冷え込みによって苦境に陥っているDRAM業界ですが 、台湾政府が支援策を承認したと報じました 政府支援によって短期的には耐えられるかもしれませんが、現状の業界の構造では今後 も相変わらず生産過剰が続くと考えられますので、政府支援は根本的解決にはならない と思います かといって政府が自国の基幹産業の関連企業を見捨てるというのも難しい話ですし やはり一部メーカーが撤退する、もしくは吸収・合併・縮小などしない限りは今後も厳 しい情勢は続きそうですね ──────────────────────────────────────────────── 其實也不用翻的多詳細，意思其實都很明了，就算不懂的也應該都略知一二 由於 DRAM 的劇烈下跌，以及產能過剩，影響整個產業也牽連到很多人的生計問題 雖然 DRAM 產業可以向政府求援，雖然政府短期的援助可以解困 但是以長期來看還是可能治標不治本的，所有的公司都面臨危機 一些 DRAM 製造商也提出合併、減產、整頓的舉動 真正的解決根本還是得靠企業和政府攜手合作 DRAM 真的慘了，告急中…
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|||||||
2008-12-13, 01:44 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
我是一直覺得很奇怪
DRAM 到底是為何會慘? http://fn.yam.com/fninfo/php/article.php/586286 http://money.udn.com/html/rpt/rpt102028.html 此文章於 2008-12-13 01:56 PM 被 EIGHTS 編輯. |
||
|
2008-12-13, 01:53 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
DRAM從以前到現在都是出了名的不穩定兼投機產業
日本業界甚至有"我真後悔知道了DRAM這鬼"的說法 一般來說 DRAM的供需兩造只要出現1%差異 價格就會暴走(漲跌就看是哪邊多出了1%) 但是目前DRAM的需求 各大研究機構看法大致都認為供過於求至少20% 高的甚至有40% 所以會暴跌是正常的 BTW,順便附上在下在01算的目前各DRAM廠粗略的股東可能權益表 目前的各家DRAM廠每股淨值-在外流通股份數目如下(所引用資料皆為證交所公佈資料 時間至第三季為止): 力晶 8.97-7,844,716,585 南科 8.54-4,697,301,525 華亞 18.09-3,337,512,000 茂德 7.86-6,706,953,672 華邦 11.52-3,790,661,193 把可能清算拍賣後的實得價格打個對折來計算好了 那目前各家DRAM廠的可能清算實得淨值-總負債=殘值如下: 力晶 35183553883-130706346000=-955,2279,2116 南科 20057477511-91104508000=-710,4703,0488 華亞 30187796040-83093906000=-529,0610,9960 茂德 26358327930-89523503000=-631,6517,5069 華邦 21834208471-37028611000=-151,9440,2528 (以上數字均以新台幣為單位) (用淨值計算的原因是因為目前還沒有2008 Q4的正式財報 但是這一波海嘯最嚴重的時候其實正是Q4 所以先假設因為海嘯及DRAM大暴跌引起的單季虧損相當於2007Q3-2008Q3的總額) |
|
2008-12-13, 04:09 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
個人不是很清楚 DRAM 產業 新聞我也是看得一知半解 但如果減產就能平衡供需 又為何不減產? 另外是，為何不直接拉抬到更高的等級 例如:開始推 DDR3，或是推出 DDR2 一支 4GB 還要在這邊死命生產 DDR2? 讓價格暴跌後，又要哇哇叫? 此文章於 2008-12-13 04:29 PM 被 EIGHTS 編輯. |
|
|
2008-12-13, 04:28 PM
#4
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
引用:
大量資金、設備投入的產業 退出成本超高.... 有時候就變成這種騎虎難下的狀況 |
|
|
2008-12-13, 05:58 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 彰化縣xx鄉
文章: 1,199
|
引用:
有一個國家 在政府提供大量資金外 企業向日本金融機構借出日本資金 無止盡的大量擴產後 不肯減產 產能達到可怕的(45%) 臺灣只到(15%) 美日歐大約(40%) 你認為是誰在玩? 減產 有用嗎? DDR3 臺灣是技轉型的你去哪設記DDR3 PS.有白癡說 即使台灣日本美歐被洗出DRAM界 世界的DRAM也不變很貴 我跟這群人說: 你們這些走狗 難道你們忘了DRAM 跟 LCD他們動手腳抬價的次數還少 過嗎!? 尤其是獨占後 你能想像嗎?
__________________
1.真象可能不只有一個 2.時間能證明一切 最近才知道..."社會文盲"有很多,一邊哀鳴著別個油多便宜 但他們跟本不知道是奴役著3億人外的其他人類所得的血汗油價! http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110510/2/2kwvo.html 上阿! 刪掉補助款! 為了世界的未來+和平！！ 請大家多多抗韓！！！！！！ |
|
|
2008-12-13, 08:28 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 688
|
感覺DRAM好像跟農產品一樣了，
只是DRAM的生產時間應該沒那麼長吧  |
|
2008-12-13, 08:38 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
所以你認為就是跟韓國拖? 拖到他們自己倒掉為止? 可是很有趣的 美、日不希望台灣 DRAM 倒 卻借錢給韓國企業? |
|
|
2008-12-13, 11:50 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 彰化縣xx鄉
文章: 1,199
|
引用:
美日德 這三家廠商無法 也不能阻止投資熱錢流入韓國 你認為他們有本錢玩嗎? 當熱錢逃走 亞洲新一輪為搶市場的貨幣狂貶 (最新戰況是 三星電子在DRAM跟LCD產業發生虧損 不得不減產因應) 至於海力士早在亞洲金融風暴後就被母公司現代賣出去了 現代現在最大的產業是 造船(這次很多公司都抽單不做了).汽車.還有鋼鐵.....至於有沒有銀行 房地產 還是一堆產業 這我就不知道了 至於三星....包山包海 除了汽車(亞洲金融風暴時結束) 銀行.半導體.營造業等.....都有 別忘了 李明博策劃的是大韓民族統領全球 這位前三星執行長 他能放貶韓元(搶出口) 不顧百姓需求(縮進口) 他的作風真的不是一個總統 是企業家 韓國狀況真的很差 銀行業這6-8年來幾乎都在虧錢 "槓桿化"很嚴重 加上偏激化的消費習慣 (唯一亞洲人 愛用信用卡 刷到信用破產 亞洲人普遍愛儲蓄 特別是我們臺灣....) 大概過陣子 山姆叔又會想要找藉口跟臺灣要錢吧(世界警察=有牌流氓) 豬找肥的殺 韓國就只有三星能看了 我只期望松島未來城能把三星拖住 如果松島讓三星營造做成 他一定會變怪獸
__________________
1.真象可能不只有一個 2.時間能證明一切 最近才知道..."社會文盲"有很多,一邊哀鳴著別個油多便宜 但他們跟本不知道是奴役著3億人外的其他人類所得的血汗油價! http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110510/2/2kwvo.html 上阿! 刪掉補助款! 為了世界的未來+和平！！ 請大家多多抗韓！！！！！！ |
|
|
2008-12-14, 01:18 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
關鍵1.半導體從開始生產到出或是要相當時間的 以DRAM來說 從第一道光罩到模組出貨的時間需要約3個月 所以不是說能減產就減產 宣布減產到反映到市場至少要有三個月到半年 等市場缺貨開始增產又要再三個月到半年 這種狀況會變成很像台灣的菜農 永遠只會看現價決定要種什麼 結果永遠只能忍痛出清過多的產品 關鍵2.技術與需求都要到位才能一次攻頂 就像大家都知道DDR3是未來 但是知道是未來不代表做的出來 做的出來不代表占DRAM需求最大宗的合約市場會能接受妳的售價 目前DRAM的合約市場大約佔了DRAM 90%的市場 剩下10%才是DIYer佔多數的零售市場 但是對這些大廠而言 要能讓DRAM容量提升或是換代的最大條件就是售價只能比目前採用的型號售價高10%不到 所以並不是只鎖定比別人高的容量或是速度生產就能解決問題 要市場想用才能解決問題 |
|
|
2008-12-14, 08:49 AM
#10
|
|
