![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 0
|
純損324億元 健保局編列近4個月獎金惹爭議
98年度預算勞保局編列「績效及考核獎金」預算4.3億,而健保局年年虧損,竟也編列「績效及考核獎金」預算5.1億,甚是諷刺。立法院預算中心一再針對這兩個機關單位獎金預算編列不合理提出質疑,認為這兩個單位的業務性質屬行政機關,不該比照國營事業編列績效獎金。
勞保局及健保局對獎金編列都訂有「經營績效獎金實施要點」,在針對立法院質疑所提出的說明中,強調都是「依法編列」。 但立法院預算中心歷年評估報告指出,勞工保險及全民健康保險是屬強制社會保險,「不以營利為目的,財務收支係建立在維持平衡之基礎下運作;該局向被保險人收取保費,亦只是政府執行公權力之表現。」;報告中也認為勞健保局的業務性質應該屬於行政機關,不該比照國營事業訂定「經營績效獎金實施要點」,並據以編列績效獎金。 國營事業「績效獎金」的設置目的在鼓勵國營事業機構企業化經營,獎勵從業人員積極創造盈餘,如果事業本身發生虧損,就不必然能享有該項獎金。 就算健保局機關性質可比照國營事業,但健保局屢屢發生虧損,98年度純損就將高達324億元,卻仍編列接近4個月的獎金預算,自然惹人非議;而勞保局及健保局機關定位究竟是國營事業還是一般行政機關的爭議問題,也再度引起討論。 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 41
|
馬囧 兄,以您的帳號名稱發表此篇文章,讓小弟不免聯想到過去幾年健保局不是一直是如此嗎?
此文章於 2008-10-22 10:35 AM 被 宅男俗 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 76
|
每年都吵一次.. "年"經文??
一切都是制度的問題啦.. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 21
|
引用:
年年罵,卻沒有人願意改制度∼∼∼ 是怎樣,大人罵小孩給鄰居看嗎 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2008 您的住址: 七星岩
文章: 0
|
1.依法行政
2.依法領錢 3.是誰說健保局員工是米蟲 4.覺得健保局好,不會去考喔 5.景氣好的時後你們分紅分股票怎麼不說,我才領4.5個月就在叫 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2000 您的住址: 崑崙山旁
文章: 95
|
引用:
健保局是領誰的錢? 不用說也知道是納稅人的錢 當景氣不好,老闆的荷包縮水,股票都沒得領時,員工卻可以領4.5個月獎金 這不是欠罵嗎? |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2007
文章: 61
|
健保本來就是擺明了要賠錢的制度, 跟慈善機構只是一線之隔. 你可以說健保局執行不力, 沒資格拿獎金. 但若以虧損當理由, 那就是沒大腦了.
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Oct 2008
文章: 8
|
引用:
講這樣的話才有問題 健保局會賠錢是因為法制體系不夠完善,很多漏洞可以給廠商或有心人圖利 沒有說健保局一開出來就是要賠錢的, 有人天天領藥一年領到300多次可以沒發現,這當然會賠錢 這是法制控管問題,不過這問題是無解了,前政府因為受限於在野黨,要通過法條比登天難 現在雖然說是完全負責的狀態,不過要他們改更不可能,因為他們擔心的不是民生問題 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: TW
文章: 321
|
從扁鴨當政時就這樣了
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 239
|
從死騙子豪洨扁當總統時就這樣亂搞了
然後現在笨呆子阿斗馬上任之後也沒變 果然 馬 加 扁 等於 騙 此文章於 2008-10-22 12:49 PM 被 SUV 編輯. |
![]() |
![]() |