掃地出門條款 棄養父母沒遺產
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...6/69/175vc.html

養兒能不能防老呢？棄養老父母的問題越來越嚴重了！社會上經常有老人家被子女遺棄，但父母過世後子女又出來搶遺產，對此法務部修訂掃地出門條款，只要子女在父母生前未盡撫養責任，就沒有權力繼承任何遺產。


　　七十多歲的石老太太骨瘦如柴，中風不但沒人照顧，還被當成垃圾一樣丟在陽台地上，長褥瘡、全身爬滿螞蟻，但她不是沒有家人，只是她的兒子對她就像對外人一樣惡劣。


　　過去是擔心子欲養而親不待，但現在是子不養而親無奈。再多的失望也只能老淚縱橫，平時不理不睬的兒女，通常只有等到父母走了才搶著爭遺產，也引發倫常爭議，法務部決定訂法條，未來只要子女在父母生前未盡孝道、不顧父母死活，遺產一毛也拿不到。


　　只是有時候兒女棄養，是由於過去的陰影，小時候父母拋家棄子，造成親情疏離，但當撫養還得用領不領得到遺產來解決，親子之間還剩下什麼？﹝記者戴君恬、翁乾晃報導﹞

-----------------------------------------------------------------------
不讓不孝子女繼承遺產 母敗訴
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...5/78/173f9.html

要好好孝順父母照顧家庭，善盡為人子、為人父之責，否則會落到嬤孫聯手提告的田地！


富商猝逝 來不及立遺囑


砂石業柯姓富商不滿兒子拋家棄子到日本與女友同居，赴日探視不得其門而入，女兒遠嫁美國，訂婚時父女曾起爭執，並向父丟擲婚戒，柯父慨嘆子女不能依靠，多次向人提及不願子女繼承家產，不料，因病猝逝，妻子決定完成老伴生前遺願，孫子也反對父親繼承阿公遺產，嬤孫共提「確認繼承權不存在」，結果敗訴，被告2人可繼承遺產總額達9361萬元。


柯姓砂石富商之子疑愛上一名女友，95年5月間，離棄元配遠赴日本與女子同居生活，還與父親惡言相向，柯父曾遠赴日本探視，卻不得其門而入，最後失望回台，向家人、親友表示兒子不孝，不願被告繼承他的遺產。


富商心灰意冷，欲轉投靠遠嫁美國的女兒，95年12月間，女兒長途電話告訴父親，表示與夫在美獨立生活，不希望生活受到影響，探視兒女兩頭落空，憤於95年12月間告訴妻子「不讓子女繼承其遺產」。


遺孀提告 難圓老伴心願


富商突於96年1月17日猝死，來不及親立遺囑，死後留有遺產存款4956萬元、不動產公告現值總價額3894萬元、投資金額為511萬元，遺產總額超過9000萬元。遺孀柯母有感兒女不孝，擔心媳婦、孫子受苦，為完成老伴遺願，她鐵了心腸提告，主張民法「繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承，應已喪失繼承權」，嬤孫聯手提告「確認繼承權不存在」，阿嬤希望孫子能代位繼承兒子法定繼承部分。


屏東地院法官認為民法所稱的「虐待」，是要對被繼承人的身體或精神予以痛苦；「侮辱」則要對被繼承人的人格有毀損，虐待或侮辱都應以重大為必要，重大與否，應依客觀情狀具體認定之，不得由被繼承人的主觀意識決定。


換言之，不能排除被繼承人生前僅一時氣話，也不足認定他不前往美國，是遭女兒所拒絕，應提更具體的證據，因此，判決嬤孫敗訴，被告二人都能保有繼承權。

--------------------------------------------------------------------------

這兩案例到底是差在哪裡然後有不同的結果?