|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
台灣男人的共同困境－情非得已之生存之道
應本站的老友視體撞擊兄的邀請去看了這部電影
以下是評文 台灣男人的共同困境－情非得已之生存之道  導演：鈕承澤 Doze Chen-zer NIU 編劇：曾莉婷 TSENG Li-ting 鈕承澤 Doze Chen-zer NIU 蔡宗翰 TSAI Tsung-han 演員：鈕承澤 Doze Chen-zer NIU 張鈞甯 Gining CHANG 柯奐如 KE Huan-ru 陳希聖 CHEN Hsi-sheng 吳貴椿 WU Kuei-chun 攝影：周以文 CHOU Yi-wen 剪輯：蘇珮儀 SU Pei-yi 曾莉婷 TSENG Li-ting 音樂：范曉萱 Mavis FAN 評鑑星數：＊＊＊ 劇情簡介 2007年，台北。一個叫做豆子的知名演員及電視導演，決定要以這些年讓大家都極度反 感的政客與媒體為嘲諷對象，開拍他的第一部電影。他雄心壯志地開始籌拍，沒想到一連串 惡夢向他襲捲而來。先是男主角跑了，後來公司也沒錢了，為了找錢，竟然幫女星拉起皮 條、跟金主上酒店喀藥;最後他深愛的女朋友也因為他混亂的男女關係離他而去，電影面臨 停拍，人生陷入分崩離析的他遭遇愛情與事業的危機。面對自己的荒唐，他不知道該怎麼 辦？而他的第一部電影又該怎麼拍？ 影評： By 半瓶醋 【情非得已之生存之道】是一部關於台灣男人的電影。 身為偶像劇導演的鈕承澤一直想要拍一部真正屬於自己的電影作品（這大概是所有台灣電 影人們最普遍的一個夢了）好不容易申請到了國片輔導金，興致勃勃的的開始了拍攝計畫， 然而製作電影的過程卻困難重重，不但男主角因故拒演，預算金主難求，拍攝的進度也嚴重 的落後，而隨之而來的種種人生困境，違背理想的醜惡應酬、心情低落導致的酒後亂性、乃 至於女友的離去，都使得鈕承澤的生命面臨了巨大的低潮。 就如同海報上頭的文宣一般，【情非情非得已之生存之道】是一部鈕承澤的自白集，他幾 近鉅細靡遺的描述了一個四十歲的台灣男人所面臨到的各種人生課題；為了籌到電影的資 金，導演得陪著金主喝酒、玩女人甚至吸毒，到最後連最愛的女人都跑了，而電影卻仍然拍 不出來，夢想的實現之路就像是惡魔的陷阱般，讓人做出醜惡的行為，把身邊的事物全部吸 的一乾二淨， 。 劇情乍看之下是一個類似楚福的【日以作夜】、北野武的【導演萬歲】或是史提夫馬丁的 【大製騙家】等等和電影拍攝有關的故事，然而在電影的精神層面上，【情非得已之生存之 道】的主旨更接近像【尋找新方向】、【氣象人】或是【小太陽的願望】這樣的人生課題電 影，劇情背後所透露的問題不僅僅只是一位電影導演，而是2010年代每個生活在台灣人都 可能遭遇到的困境，人們總是期望能夠實現一個足以代表自己的理想，然而為了讓理想的實 現，在現實當中卻總得做出種種違反尊嚴道德，甚至相當屈辱的選擇；用各種物質與肉慾的 方式企圖消除這些行為累積的壓力，乃至於失去身邊的親人等等， 甚至連自己的價值觀都完 全的被改變。 而這部電影的作者，自編自導又自演的鈕承澤，在告訴觀眾們這些無奈又痛苦的情非得已 之後，最後提供的生存之道是什麼呢？ 答案是無解。 在電影當中，鈕承澤告訴觀眾，很多不快樂的來源並不是外在的壓力，而是來自己自己的 不滿足與不快樂，但是電影的結尾也告訴觀眾們，即使禁絕了一切的罪惡，以健康的生活態 度勇敢的面對灰暗醜惡的現實環境，世界畢竟不會像童話故事一般立刻亮麗光彩起來，一切 只能夠看你的勇敢精神能否真的克服這股濁流，成功了，你就是英雄，不成功，也罷，隨波 逐流的跟著社會的腳步一起走下去罷了。 身為整部電影的主角，鈕承澤在全片的演出佔了百分之八十的時間，也許是因為他在真實 生活當中的職業原因，也可能是他原本自然的說話方式，當鈕承澤在說話的時候，都有種商 場人士慣見的油腔滑調，帶來的是一種奇異的裝模作樣的感覺，但是這樣的感覺對照這個角 色的內心世界的時候，又異樣的合拍，彷彿這個角色面對世界的方式都戴了個面具似的，對 比之下，當鈕承澤的內心戲的時候就因此更能引人入勝（雖然我個人並不清楚這是否是導演 的本意），而影片的女主角張鈞甯，其實在電影當中的出場次數不多，而且故事的重點並不 是這位苦情的台灣女性，而是台灣的男人，不過她的表現算得上是相當的稱職自然，雖不至 於有讓人動容的感人演出，但是也沒有讓人起雞皮疙瘩的虛假表演，完全沒有時下台灣偶像 劇演員的空洞念白或是誇張表演。 整體而言，【情非得已之生存】之道是一部相當值得一看的電影，他指出了所有台灣人在 生活當中面對的理想困境，這些問題造就的戲劇張力堪稱是有笑有淚，也能夠引觀眾入勝， 讓他們一幕幕的看下去，關心這位電影導演接下來該如何突破這些問題，雖然最後他並沒有 辦法保證解決的方案是標準的答案，不過總也已讓觀眾正視到這些人生課題了。 至於觀眾們有沒有辦法認同體會甚至改變呢？ 也未免想的太多了吧，這不過只是部電影不是嗎？ 電影官方網： http://blog.pixnet.net/behappy0411 預告片： http://tw.youtube.com/watch?v=LGdT2...cle_id=11729384 |
|||||||
2008-03-30, 09:54 PM
#1
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: SFPD
文章: 785
|
像這種用數位攝影機拍攝的自high東西
youtube.com上面有成千上萬噸 好的 爛的都有 看不出來鈕承澤有甚麼和別人不同的地方? 如果這個DV電影真的好 也犯不著用露毛海報在到處跟人嗆聲說被迫害 用這種方式來博取媒體版面 整個事情和這部所謂的電影 實在有點莫名其妙  小弟連預告片都看不完 不過 反正作者自己拍爽就好了 大家覺得有在作事情 圓電影夢 目的達到了就收隊吧
__________________
私ソ部落格－Black Vault－  I know what you're thinking: "Did he fire six shots, or only five?" Well, to tell you the truth in all this excitement, I've kinda lost track myself. But, being this is a .44 Magnum, the most powerful handgun in the world, and would blow your head clean off, you've got to ask yourself one question: "Do I feel lucky?" Well, do ya.......punk? 此文章於 2008-03-31 04:49 AM 被 ump45 編輯. |
||
|
2008-03-31, 04:47 AM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北
文章: 917
|
或許這部電影一些戲外的紛擾並不讓人喜歡
但就暫時把它放到一邊去吧 這真的是一部非常有意思的電影 錯過了十分可惜 |
|
2008-03-31, 09:01 PM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 122
|
沒那麼糟啦，值得一看!
|
|
2008-09-03, 04:04 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: Over Time Pub
文章: 221
|
引用:
同意+100票!!! 
__________________
上原優実 
|
|
|
2008-09-03, 08:34 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
這部是好片啊
寫實的手法, 算是恰到好處 背後的深意也挺有意思 算是黑色喜劇 給前面再說連預告片都不想看的朋友們: 請用頭腦與心去看電影去感受, 不是好萊塢的無腦片才是好電影 事實上是....完全相反
__________________
|
|
2008-09-03, 10:10 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002
文章: 113
|
別被自己的陳見給束縛了
台灣電影的預告都做的不怎麼樣 可是實際去看了電影感受會不同 我也覺得這部電影蠻值得看的 不愛在電影院看國片，也記得去租回家看 不過看的過程不要走來走去，用那樣的心情來看 最後再來說是部爛片，也說不過去吧... |
|
2008-09-04, 08:12 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 黃金梅利號
文章: 2,213
|
無論是自己有拍片 還是參與過學生製片或是獨立製片
看這部片特別有感觸 我才看開頭前10分鐘我就被吸引了 而且心有戚戚焉 小弟目前在準備畢製的過程中也是有許多困難 努力了兩個多月 現在也宣告失敗 到頭來還是要重頭 如果把這個過側拍下來 還真的跟劇情架構還有劇中人物心情 團隊上的互動 八分相似(除了黑道的部份) 是一部不錯的mocumentary 偽記錄片 此文章於 2008-09-04 11:35 PM 被 KEVIN SPACEY 編輯. |
|
2008-09-04, 11:29 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2008
文章: 349
|
我是這輩子沒看過這麼噁心想吐的電影海報
所以無論別人說有多值得一看我都不會想看 我承認這是我個人的偏見 那海報真的讓我很不舒服 |
|
2008-09-05, 12:56 AM
#9
|
|
