記得酒駕肇事的話檢察官不管被害者或其家屬意願
都會起訴肇事者
法官會裁定賠償金額

既然是誠意 那就是說 可賠可不賠

如果錯在己方 那就在能力內 儘量表示誠意 主要的賠償還是以保險公司為主

如果錯在對方 表示一下即可 主要的賠償還是以保險公司為主
若對方家屬 不識相 那就不用理他 拜也不必拜了 讓保險公司處理即可

第三人責任傷害險 建議保到最高 保費沒多少錢
反而 汽車車體損傷險 可保可不保 這東西保費很高 對乖乖開車的又沒啥用處

最後建議 開車還是小心一點比較實在
開車不需逞兇鬥狠 確保事故發生時 錯不在己 比任何保險有用

問題是如果你不和死者家屬達成和解的話，

刑事傷害罪會很有機會被判半年以上且不得緩刑，

等於是逼你一定要接受對方的條件，

還有是不是保責任險高一點出事的話，

保險公司會比較盡力幫你處理

如果和解不成 則上法庭 賠償金額由法官決定
目前大多數判例 錯在己方的話 以判賠400萬至600萬居多 所以保險額度保高一點較好 差幾百塊而已
錯在對方的話 你根本不用賠
若雙方都有錯的話 就看法官怎麼判

車禍事故 除非被證明為故意 否則不會判坐牢 通常只會判賠償
唯一不可預測的是 是否會遇到 火星來的法官

事故發生後 別跟對方說你有保險
讓保險公司處理 如果對方知道你保的額度 通常會加倍開口

結論

1. 開車不需逞兇鬥狠 確保事故錯不在己

2. 自己必須自保 如車上裝個攝影機 以防有阿婆跑來躺在你車前 家屬圍過來要你賠兩百萬
若你無法證明對方故意搞假車禍 又沒有正義的路人 那真是百口莫辨
有證據 你就可以反告對方 狠狠的敲個十億 並堅持不和解 讓流氓永不超生

3.保險公司不是吃素的 它才不管你保多少 它會幫你處理 並盡力從中挑毛病 能賴就賴
所以 如果有認識可靠的保險業務 就給他辦 出事時才能盡力幫你爭取

上法院 賠償是看責任歸屬
以及索賠的合理性再去按責任歸屬分攤
額外的保險亦算在各人的理賠之中
不然就不用跟保險公司談了
另外
不是說和解不成就會判刑
這還關係到肇事原因與態度
如果是對方態度真的不合理
那麼並不會有那麼高量的裁罰

1.肇事者任
錯不在你可以不賠(給保險公司去陪就好)
錯在你可以交由法院判賠(最好是私下和解 法院判都不少 除非要求實在太多)
2.法院會依你的經濟能力來判賠(看新聞好像都賠不少)
3.發生事情的時候千萬別慌張 等警察來再說
4.在發生的時候警察在寫發生筆錄的一定要看清楚在簽字(以免被 黑)

所謂的第三人責任險就是將體傷醫療支出或死殘支出轉嫁於保險公司,
這是合法且合情合理的!
依照你所提出的前面案例來說,
"死者的家人不接受和解，理由是撞死人哪有拿 10 萬出來就可解決的,執意要告對方傷害讓他去坐牢"
因為肇事者有投保第三人責任險,
所以在法律上被死亡求償的確是有可能100%由保險公司買單的,
至於買單比例就必須看投保的保額與死亡求償金額如何了,
如果投保200萬的話加上強制險之後的轉嫁金額上限共為350萬,
一旦死亡求償金額超過350萬時才需要該名肇事者補足,
基本上只要在沒有超過保額之下是允許免自付賠償的,
因此該名肇事者只需向法官陳述有投保第三人責任險就比較不會被判太重的刑責,
甚至於家屬的坐牢要求被法官駁回的可能性幾乎是100%的,
除非是該名肇事者酒駕或蓄意謀殺之下保險公司才會拒絕或代位求償.

只是你所謂的有可議之處是指理賠還是受害者家屬的要求?
至於你自己後面提出的案例中,
被你撞死的人至少有 650萬可以理賠,這是正確的!
只要保額足夠原則上都可以不需要加上自己的誠意的!
然而事實上第三人責任險並沒那麼簡單喔!
像這種肇事者誠意的部份也早已規劃了事先解套用的慰問金在內,
先給慰問金再給保險金,只要態度不是太差我想應該能合解的.
所以說,我與家人都認為"強制險+傷害險+第三人責任險"才是完整的行車保障.

請問強制險 150 萬和第三責任險 200 萬

在達成和解前可能先拿到嗎？

強制險應該算是有政府在撐腰的, 不管對方是對或錯, 只要你弄好資料給你保強制險的公司, 保險公司會找對方談賠錢...要記得若對方沒保強制險時, 你可以去找你保的公司請求賠償金額, 保險公司會向對方沒保的請求賠償.