〔記者項程鎮、林俊宏、劉志原、吳岳修、林曉雲／台北報導〕拾金不昧不再是良心展現！撿到東西交還失主，有時會出現「報酬」的問題，甚至將一件好事演變成糾葛。法務部在民法物權編新增「留置權」規定，有人稱為「好康條款」，因為新制規定失主不願給付三成報酬時，拾得人有權先扣留遺失物，等失主拿出酬金後，再一手交錢一手交貨。

民法研修 好事恐成紛爭

新制並增修「證件獎勵條款」，如遺失學歷證書、身分證件、或有紀念性但不具財產價值的物品，失主也須給付報酬，至於報酬多寡由雙方協議，若協議不成則交由法院解決。

雖然本案立法目的是希望增加遺失物回歸主人的誘因、也有外國立法例可循，但是否符合台灣民情值得商榷；本報街頭隨機採訪發覺，多數民眾不贊同上述新制，認為把道德觀念物化，以後家長和老師如何教育下一代？也擔心會不會變相助長勒贖風氣？

另司法實務上，以台北地院案件數看，拾得人與失主為了報酬談不攏打官司的成案件數，近二十年只有一例，可見除了多數民眾不貪報酬外，這類事件因協議不成走上訴訟之路的情形極為罕見，多位法界人士認為，應無訂定「留置權」等條款的急迫性。

善行物化 不符台灣民情

行政院院會已於日前通過包含「遺失物新制」在內的民法物權編修正草案，會銜司法院後送立法院審議，其中「留置權條款」及「證件獎勵條款」規定在民法第八○五條修正草案。

許多民眾與部分反對新制的法界人士均呼籲，立法院宜通盤考量是否有必要通過相關立法。

相關草案並規定，價值五百元以下物品，只要十五天內無人認領，就可歸由拾得人取得所有權，價值五百元以上遺失物，則依現行民法第八○七條規定，經六個月招領時間無人認領，拾得人才能納為己有。

一般觀念總認為撿到東西最好交給警方或政府機關招領，草案新增「公共場所的管理單位」也可代為處理，提供多元的招領管道，例如在百貨公司撿到東西，可就近交給百貨公司服務台，且拾得人的三成報酬請求權不受影響。

隱匿失物 可能觸犯刑責

不過，留置權、簡易招領程序等作法都有法定前提，如拾得人未通知或招領遺失物，甚至當失主查詢時還隱匿事實，則民法也有「不得請求報酬」的新規定，上述作法還可能觸犯刑法侵占遺失物罪。

目前國內除大眾運輸系統外，最常拾得物品的是計程車司機，拾得物從手機、雨傘、相機、皮包、衣物、化妝品、筆記型電腦等無所不包，還有司機曾撿到百萬鉅款，大多送往警察局或警察廣播電台招領，幾乎都發揮拾金不昧的精神，婉拒紅包報酬。

~~~~~
記者已經有立場了.

三成報酬!!!可接受嗎?