|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
62歲阿公級,性侵5國中女 「一罪一罰」157年刑
記者陳界良／苗栗報導〕
已當祖父的台中縣62歲賴姓男子，自95年起對孫女的國中女同學等5名未滿14歲少女性交、猥褻與強制****等，總次數達41次，法官依一罪一罰原判刑157年3個月有期徒刑，最後判執行刑20年。 賴男在95年5月間，透過國一的孫女認識她的女同學，2個月後約這名女同學，開車載到苗栗縣住處，巧言騙她同意性交，事後給2000元。截至96年1月，賴男又以同樣手法得逞29次。 賴男又透過某男子認識另一名國一女學生，95年11月間打電話約她出來，載往住處撫摸胸部，強押床上性侵得逞；95年5月間，賴男搭載一名雨天走路的國中女學生，趁機要電話，事後約她出來載到住處，以每次200元撫摸她胸部。 賴男並恫嚇另一名國中女學生，若不出來找他，就要傷害她與家人，這名女學生跟他見面後，也被載往住處強制性侵；賴男還辦行動電話儲值卡給另一名國中女生，同樣載到住處強制****得逞，至96年6月止，前後共5次。 苗栗地院審酌被害5名少女都是未滿14歲的國中生，賴男竟以利誘、強暴、恐嚇等手段性侵害，惡性重大，被害少女作證時還激動得哭泣，而賴男犯後卻否認犯行，依一罪一罰共判處157年3個月有期徒刑。 法官並請醫院對賴男精神鑑定，認為疑似有戀童癖，並有中等再犯的危險程度，最後判定應執行有期徒刑20年，且執行前先進行相關治療，治療最長不超過3年。 ~~~~~ 一罪一罰,不管加起來判多少年,我國有期徒刑最高執行刑為30年. 一罪一罰,也因此就缺少了一些實質意義. |
|||||||
2009-04-10, 06:53 AM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2002
文章: 119
|
哇咧....
62歲進去還要被刷X頭 吃玉米棒 看來晚來得要在獄中度過囉... |
||
|
2009-04-10, 07:28 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 203
|
我想請問法律到底是不是特權分子為了保障自己權力,奪取利益
而設計出來以對付平民百姓的武器? 為什麼會複雜難懂到這樣的地步? 看看這兩天的新聞, 殺人判3年, 強姦157年, 這是教育大家強姦完必須殺人滅口嗎? 我真的猜不透阿........ |
|
2009-04-10, 07:39 AM
#3
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
我來試著解讀一下吧。 強姦的被害者還活著，她(有時是他)們還擁有人權，無法忽視。 被殺害的死者已經變成一堆肉塊了(摘自"寄生獸")，人權團體可能反過來主張殺人犯才擁有人權(相對於肉塊而言)。 這個解讀不知道是否切中人權團體的心聲？
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2009-04-10, 08:07 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
1. 有此一說,相信法律是高社會地位者用來對付中下階層者, 理由很簡單,高社會地位者生活安逸,中下階層者會"想康想乓" 但實際上,高社會地位者犯罪手段才是最高明,而且不容易出事! 2. 判3年,有其他可能原因,如殺人未遂.義憤殺人..等 or判3年,但不是殺人罪名,如傷害. 一般"普通殺人",十年起跳,這刑期下限不是法官大人能打折的 以上供參考啦 |
|
|
2009-04-10, 08:27 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 深海5萬米
文章: 10
|
變態色魔性侵女童 女友把風
http://www.libertytimes.com.tw/2009...today-so7-2.htm 〔記者林嘉東、楊培華／基隆報導〕曾因性侵國小女童服刑的男子王彥奇，出獄後竟繼續獸行，他涉嫌假冒警察，於小學生上學途中，鎖定犯案對象後以威脅或利誘方式，誘騙女童到草叢、空屋、旅館等地強迫****，甚且他的女友還為他把風；檢警一件件過濾，迄昨天追出王某至少犯下3 起誘騙女童****案，每件性侵過程都極為變態，檢警氣得說︰「一定要把他所有的犯行都查出來」。 由於檢警掌握王某具體犯案事證，上月底向法院聲押獲准，現正擴大偵辦。 基隆市上個月驚傳有國小中、低年級女學童在上學途中，被一名自稱警察的男子故意撞到，然後拉到附近草叢，逼迫女童為他口交得逞，或佯稱要買玩具給女童，拉到學校附近空屋，逼迫女童為其****。 性侵過程中，王某為了不讓女童看到他的長相及性器官，還拿布條將女童眼部蒙起來，威嚇受驚嚇哭泣的女童為他口交。 由於過程變態、無人性，警方據被害人指述，查出甫於年餘前出獄的28歲男子王彥奇，6年前就曾以相同手法在基隆強迫國小女童****，被判刑7年入獄。 檢警查出，出獄後在北縣一家電子廠工作的王彥奇，今年2月因公司放無薪假，在女友陪同下在基隆伺機找尋對象。檢警吃驚的是，王某找到犯案對象後，他有竊盜前科的女友竟為他把風，等男友完事，兩人才離開現場。 ------------------------------------------------------------------------- 累犯喔!不知道法官大人要判幾年....不要又輕判了!  王嫌的女友應該也要重判,竟然一起欺負小女童! 不過這類的案件到最後都是輕判.......  此文章於 2009-04-10 08:39 AM 被 nightowl 編輯. |
|
2009-04-10, 08:35 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 93
|
引用:
這女友不知在想什麼，跟這種人在一起 台灣法官福利太好（當初是為了讓他們不受外在影響）， 反而造成目前養尊處優，不知疾苦（非全部）！ |
|
|
2009-04-10, 08:58 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
有些法官只能尊重法條,沿用上級單位荒謬的法律解釋 忽略一般社會的觀感. 除了一些法官不知民間觀感外, 法律的不完備,高院似是而非.高來高去,模擬兩可的判例解釋 也是造成判決落差的元兇 10秒摸胸案,就是一例 此文章於 2009-04-10 10:00 AM 被 sunnywalker 編輯. |
|
|
2009-04-10, 09:58 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
是要看那位法官 當天有沒有和老婆（老公）吵架 不然怎叫做<自由心證> 像這種判決品質 請豬來審案 就夠了  |
|
|
2009-04-10, 11:10 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
你今天有去簽到嗎? 再簽下去,遲早會被砍掉. |
|
|
2009-04-10, 12:02 PM
#10
|
|
