|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2004
文章: 379
|
水燃料車研發成功!?! (真的嗎? 煩請這領域高手解惑)
http://www.libertytimes.com.tw/2008...today-life6.htm
原以為是唬爛新聞 但是路透社也有相關報導 http://www.reuters.com/article/life...SP7366720080613 就在下淺薄的物理知識而言, 感覺上真像天方夜譚  分解水所需的能量竟然可以小於之後所產生的能量 請教對這方面有研究的大大們, 這水引擎真的有可能嗎? 真的量產成功的話, 這引擎不只是改變了這世界的交通工具 也會改變這世界的經濟結構吧  |
|||||||
2008-06-17, 07:31 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 58
|
一切都是未知數
要能量產取代才行  |
||
|
2008-06-17, 07:35 PM
#2
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 31
|
引用:
關於科學與科技的重大發現發明，一般新聞報社或新聞台就算是路透社或CNN,紐約時報還是不大可信的，畢竟記者九成九都沒有科學背景，如冷融合般的大騙局也在各大報徘徊了數月之久，有發表在期刊上，半年內都沒有同業推翻再期待還不遲。 |
|
|
2008-06-17, 07:45 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
永動機可申請專利嗎?
|
|
2008-06-17, 07:55 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 178
|
看來美國CNN記者的素質 和台灣有得比
|
|
2008-06-17, 10:11 PM
#5
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1
|
我想應該有可能
約10年前 , 我曾在discoevry看過美軍早已經研發成功用水分解氫作為發射子彈的動力(記得體積約比農民噴農藥的桶子再大一些) , 當時展示的威力可以穿透10公分厚的木板 , 10年後的科技做到當車子的動力而體積又不大這點應不是問題 |
|
2008-06-17, 10:15 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 463
|
氫跟氧的確可以發出讓車子開起來的動力, 且副產品為水 , 無污染
但是....水要分解成氫跟氧, 怎麼可能在車子裡面進行? 所以這新聞不是記者聽錯了就是廠商在虎爛, 若是這分解可在車子裡就進行, 這新聞不會就這麼小小一篇而已, 諾貝爾獎包上 加雨水咧...水用光了尿尿也可以喔, 車震殘餘物也可喔 |
|
2008-06-17, 10:17 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
蒸氣火車也是加水就可以跑。
綠豆加水還會變豆芽菜。 |
|
2008-06-17, 10:44 PM
#8
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2006
文章: 31
|
引用:
在台灣不知道，不過在美國是不能的。 |
|
|
2008-06-17, 10:52 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2003
文章: 454
|
引用:
那個桶子應該只是所謂的氫氣產生器 方法有兩種 ..電解.不然就是加反應物催化劑 再利用氫氣燃燒爆炸把子彈送出.. 要用到車子上可以.問題:用電解..源源不絕的電哪裡來? 用電解產氫做為主要燃料絕對不可行..輸出能量絕對不可能大於輸出能量 用反應物那也是騙局一場,反應物的來源,成本,效率,廢棄物等等都是問題 加水產氫沒有問題,但不需要其它額外代價就是不可能 事實上目前比較經濟可行的方式就是用裂解或收集化石燃料提煉過程產生中的氫 或許直到核融合出現那天才真正有所謂環保的解 記者的文章看看就好..別被偽科學洗腦... 此文章於 2008-06-17 11:00 PM 被 despot 編輯. |
|
|
2008-06-17, 10:55 PM
#10
|
|
