|
||
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
美國小氣大亨遺產給狗不給人 法官重作裁決
美國小氣大亨遺產給狗不給人 法官重作裁決
法新社 更新日期:2008/06/17 14:35 鄭詩韻 （法新社紐約十六日電） 美國飯店女大亨韓斯利留給愛犬「麻煩」的一千兩百萬美元遺產，其中一千萬今天被法官判給慈善單位與韓斯利的兩名孫兒，「麻煩」往後得靠著縮水很多的財產勉強過活了。 「紐約郵報」報導，法官羅思裁決，韓斯利訂立遺囑時「精神上無行為能力」，因此決定從「麻煩」拿到的遺產裡，分四百萬美元給一個未公開的慈善團體，另外六百萬判給韓斯利兩個被踢除於遺囑之外的孫兒克雷格與蜜根．潘奇爾。 有「小氣女王」之稱的韓斯利，二零零七年八月二十日以八十七歲之齡辭世後，把高達二十五億美元財產的一大部分，透過慈善信託，留作未提及的用途。 她身後留下一個哥哥、四名孫兒與十二名曾孫，哥哥獲得一千萬美元遺產，但條件是要照顧「麻煩」到牠歸天。 兩名孫兒各得五百萬美元，但書是每年必須至少到他們父親的墳前掃墓一次；另兩名孫兒則因為「他們知道的理由」被踢除在外。 分得一千兩百萬美元的「麻煩」，是韓斯利遺產的最大受益人。 紐約郵報說，羅思判給四十歲的克雷格四百萬美元，蜜根兩百萬美元。 現在「麻煩」必須靠著兩百萬美元，在佛羅里達州一個未公開的地點生活。牠在去年十二月接獲多次死亡威脅後移居該處。 ----------------------------------------------------- 這到底算好還是算壞 人家遺囑是要給 “麻煩” 法官有什麼權力去說 精神上無行為能力 然後 另外六百萬判給韓斯利兩個被踢除於遺囑之外的孫兒 那跟沒立遺囑一樣嘛 反正到後來還是可以告去法院  是不錯 一千兩百萬給條狗 說起來實在有夠*(U)@﹗~ 可是錢是人家的 難不成狗還有辦法去左右主人怎麼寫遺囑  |
|||||||
2008-06-18, 10:36 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
好想要照顧"麻煩"(受牠照顧
 ) |
||
|
2008-06-18, 11:35 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
真是好大的官威啊
|
|
2008-06-18, 12:14 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 熱火爐
文章: 2,289
|
兩百萬美元勉強過活
 不過麻煩死後，牠的遺產怎辦呀，有辦法立遺囑嗎？
__________________
簽名檔及個人圖示設定關閉中 |
|
2008-06-18, 12:15 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
所以立遺矚時千萬不要留下模擬兩可的句子 (e.g. 他們知道的理由), 死都死了不妨實話實說 (e.g. Parris 傷風敗德, 有辱門楣; 逐出家門, 永不得回.). 必要時不妨把證據蒐集齊全錄成 DVD 分別收藏於幾處.
要是有不肖子孫不識相, 死纏爛打只為討錢. 那麼就可以名正言順的把 DVD 公諸於世. |
|
2008-06-18, 12:23 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
她身後留下一個哥哥、四名孫兒與十二名曾孫，哥哥獲得一千萬美元遺產，但條件是要照顧「麻煩」到牠歸天。 應該是歸哥哥吧 |
|
|
2008-06-18, 12:30 PM
#6
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2008
文章: 36
|
我想兩百萬美金已經可以過的很好了
不過我有點懷疑該新聞的真實性= =? |
|
2008-06-18, 12:45 PM
#7
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2006 您的住址: South Park
文章: 143
|
引用:
這哪裡小氣…至少有分給家人阿 而且四個孫子，有兩個有分到，雖然每年都要掃一次墓， 但一億五千萬左右的台幣阿∼每年掃一次我都嫌太少了 另外兩個沒分到的"則因為「他們知道的理由」被踢除在外" 這當然是有原因的阿…一定是這兩個做了一些事讓長輩很失望 才決定不給他們的 好大的官威阿！！！死者為大∼他都說不給了 法官還能這樣更改遺喔∼
__________________
今晚我哭了，因為戰爭永遠不會結束會一再發生，我們人類...我們如此聰明， 我們達成許多驚人成就，我們能登陸月球，我們卻還是做這種愚蠢的事。 [YOUTUBE]X6SCi2fFS8s[/YOUTUBE] |
|
|
2008-06-18, 12:49 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
http://www.cbsnews.com/stories/2008...tr=HOME_4183806 Leona Helmsley's Dog Loses $10 Million Late N.Y. Hotel Queen Bequeathed $12M To Her Pet Pooch, But Judge Says $2M Is Enough Comments Comments128 NEW YORK, June 16, 2008 Send this story via emailE-Mail Story View a Printer-friendly version of this storyPrint Story Read related blogs & articles about this storySphere Share Text Size: A A A Leona Helmsley and her dog Trouble photographed in Leona Helmsley's Park Lane Hotel apartment. Friday, January 31, 2003 in New York. (AP Photo/Jennifer Graylock) Related Stories * Helmsley's Dog Getting Death Threats * Leona Helmsley Leaves $12M To Her Dog Answers.com (CBS/ AP) Leona Helmsley's dog isn't quite as well-heeled as she used to be. Manhattan Surrogate Judge Renee Roth has reduced the trust fund for the little dog, named "Trouble," from $12 million to $2 million. The remaining $10 million now goes to Helmsley's charitable foundation. The 9-year-old Maltese lives in Florida with Carl Lekic, the general manager of the Helmsley Sandcastle Hotel. Helmsley died last August. The New York Post, which first reported the story, said Lekic put Trouble's annual cost at $190,000. That figure includes Lekic's $60,000 guardian fee, $100,000 for security, $8,000 for grooming, $3,000 for miscellaneous expenses, $1,200 for food and 2,500 to $18,000 for medical care. The Post also that Judge Roth also gave $6 million to Helmsely's two disinherited grandchildren. Roth's decision was made April 30, but only became public on Monday. 被照片嚇到的人別找我算帳 |
|
|
2008-06-18, 01:02 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
原則上跟法官關係不大
是人家律師請的好 能證明"精神處於無能力狀態" 而打贏官司吧  |
|
2008-06-18, 06:51 PM
#10
|
|
