|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
新瓶裝舊酒之談死刑存廢修正
其實這算是一個月經題了，大概每隔一段時間，媒體報個新聞，這裏就會出現個討論串，開始討論相關的話題，然後就是正反兩方的大辯論(不過這裏贊成死刑的好像偏多了一點
 )，直到剩下一方的聲音，接著恢復平靜，等待下一次的新聞出現。總之呢，既然我們的王部長，已經拋出了這樣的一則新聞，這次就破例，由我來開這一欄。 法部研究 監禁30年取代死刑 幾年前，我還是一個刑法的初學者時，我的刑法老師常常感慨，他說東方人的刑法通常學得比西方人差，因為東方人普遍比較重視道德，而道德感高的人，刑法觀念通常就比較差，所以這麼多年來，我們一般大眾對於刑法的觀念，還是停留在「治亂世，用重典」這六個字上。 我一直相信，台灣的治安差，是因為缺乏正確的法律觀念，所以一堆人一談到刑法，最後的結論總是不脫治亂世用重典這六個字，然後以為這是一帖萬靈丹，就像清末的白蓮教，相信神功護體可以刀槍不入一樣。 但是真的是萬試萬靈嗎？ 如果是的話，刑法也不會從古代的單純應報刑，走向教育刑的方向發展。 在這裏的死刑支持者對我開砲之前，建議先到下面的部落格去，先把【一年打死七個：談死刑 】一系列文章看完先。 http://cleanfor2months.blogspot.com...01_archive.html 其實一直以來，我對於一些死刑支持者的一些言論，都是覺得似是而非的。 例如說，如果廢死刑，那麼會有一些重大刑案犯罪者，會出來不斷重複犯案。 但是，真的如此嗎？ 大多數的廢死刑支持者，都是有條件的，像是提高徒刑上限，及假釋門檻等等。廢除死刑不是廢除刑罰，每個犯罪者依然是要付出代價的，並不是說廢除了死刑，這些人犯罪就沒事了，事實上，他們付出的代價，可能會更大。 死刑會不會阻止犯罪的發生？會，只是可能付出更大的代價。 幾年前，刑法的修正，將擄人勒贖從唯一死刑改成最高可處死刑。之後做了一項研究，發現擄人勒贖的犯罪率確實是昇高了，但是同時，被害人被撕票的人數卻降低了。 這表示什麼？有人說，這是因為犯罪者為了躲避死刑，所以故意釋放肉票，以企圖將來在法院上，可以不會得到最重的死刑判決。我並不反對這種看法，因為換個角度來看，如果饒了犯罪者一命可以換來被害者的存活，我們何必堅持死刑？是降低犯罪率重要，還是降低被害者死亡數目重要？ 或許有人會說，如果早點把這些人渣給斃了，不是更可以避免這些犯罪的發生？ 可惜的是，我們並沒有預知的能力，我們不可能事先知道哪些人會犯罪，哪些人不會，而多數的重大刑案犯罪者，其實並沒有什麼前科的，真正前科累累的，往往是一些像詐欺、偷竊之類的犯罪者，我看過最厚的一疊前科卷，其實真正的只有一件毀謗而已，雖然很多人希望他能再回牢裏蹲  。所以我們通常只能到犯罪發生之後，才知道原來這個人會幹下這種喪盡天良的事情，就像電影「關鍵報告」那樣，善與惡只是一念之間，在最後的那一刻，每個人都還有選擇權，沒有人能在事先斷定，任何人一定會犯罪或一定不會犯罪，否則的話，我們直接在犯罪者出生前就把他流掉，不是更好？夜深了，腦袋突然鈍掉，先談到這裏，想討論的，請先把上面那篇文章看完先，個人覺得寫得還不錯，有些地方發人省思，推薦給大家。 此文章於 2008-06-05 01:27 AM 被 惡蟲 編輯. |
|||||||
2008-06-05, 01:22 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 0
|
屁話一堆所以刪光光
"生者何哭.死者何辜" 先去問那些被殺人犯殺死的家屬 你能說服所有的被害人的家屬再說吧  |
||
|
2008-06-05, 01:35 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地球
文章: 111
|
不知道為何一開始文章就要提到東方國家重視道德,所以就指台灣或是東方人法治觀念比較差,這樣不好的二分法.......
難道台灣的治安會比美國差嗎,然後日本的治安會比西方國家差嗎?? 而且法治觀念和道德,這兩者也不是互相牴觸~ 而且在我的經驗裡面,很多西方國家在道德方面的教育是絕對不會輸給東方國家的... 不知道文章如何定義法治和道德觀念?? 基本上反對亂世用重典,或是法治觀念,我個人覺得根廢不廢死刑一點關係都沒有... 如果一個國家的文明發展的成熟,太平盛世不需要用重典,其實監獄也可以廢掉了... 有前政府官員反對死刑,就用行政權擋住司法權,讓死刑不能被執行...這些反對死刑的官員利用人治的手段,去到達他們反對死刑的目的,一點法治觀念都沒有,還可以治理法務部門...  我記得有的北歐國家,他們的監獄蓋得跟度假中心沒兩樣,相信他們罪犯人數一定很少~ 但是台灣的監獄已經多到人滿為患,已經是超收了...政府也不想蓋新監獄,就擺爛,讓罪犯在裡面擠沙丁魚....... 因此台灣的社會根本沒有準備好,去迎接一個沒有死刑的制度... 所以現在應該要思考的是如何降低台灣的犯罪率,解決監獄人滿為患的問題... 而不是去吵一個完全沒有共識的議題........ 此文章於 2008-06-05 01:58 AM 被 taris 編輯. |
|
2008-06-05, 01:57 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
我個人覺得這篇文章刻意避重就輕...
講的冠冕堂皇.. 其實根本廢話一堆.. 此文章於 2008-06-05 02:04 AM 被 vxr 編輯. |
|
2008-06-05, 02:01 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: Shattrath City
文章: 948
|
不贊成.. 原因是
我覺得法律應該要定的嚴格一點. 讓"想要"犯罪的人看到有所警惕, 我並不擔心被關過的或被處罰過的人會在出來犯. 我認為, 他之所以會犯是因為處罰的警惕不夠重 就像酒最駕車一樣, 應該把被抓到的人生活弄得很麻煩應該比罰錢來的有效. 死刑我認為不能免而且要開放給受害家屬和社會知道, 作為警惕的效果. 至於人權, 我以前認為人性本善, 人之所以會做壞事都是後天的誘惑所造成, 但是現在我認為人性本賤, 應該要用嚴格的約束來管理 |
|
2008-06-05, 02:03 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 300
|
發文的人，我試問你一句話。
今天你全家被我殺光光，但是我沒被判死刑。關個三十年之後 ~~~~我在去找你補最後一刀!!!!!!! 你忍的下這口氣嗎!? 如果你忍的下。我只能說你是"聖人" 別筆戰~~~~~~這只是測試"人"容忍度的說法。好好想想吧。 |
|
2008-06-05, 02:09 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
狠養女夥男友 合力勒斃女尼
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=797418
正因為沒有死刑 所以現在都是直接將人先做掉在說 綁票只是重大刑案的其中一種 最近類似這種虐殺的案件越來越多,你怎不提 |
|
2008-06-05, 02:10 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 966
|
我只問..家屬情何以堪...我支持死刑 +1
|
|
2008-06-05, 02:11 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
外國如何如何，我們又如何如何，這不是單從一個角度、一種量尺可以比較出來的。
研究西洋歷史的人多半都會發現，宗教的影響力非常的深遠，深遂的程度是東方人所難以理解的。 以美國為例，雖然他是個「年輕」的國家。我個人覺得，許多人都被聳動的電視影集、電影所誤導了。除了幾個惡名昭彰、人種混雜的大都市、工業城之外，其實大部份的地方，治安是非常良好的，好到簡直是「路不拾遺、夜不閉戶」的地步。有些地方，你根本看不到台灣處處可見的鐵門窗，如果你住在那種地方裝了鐵門窗，鄰居搞不好會擔心的去報警，因為他懷疑你在家裡虐妻、虐子、虐畜…還是作什麼可怕的事情。 中西部的美國人，以清教徒居多，素有「美國人中的美國人」之稱。有很多人甚至不承認治安敗壞人種混雜的紐約是美國的一部份。有很多人每週都上教堂，相信世界是上帝所創造的，不怎麼相信進化論，極端的甚至相信人沒有審判別人的權力。對法律只是採取最低限度而且不是心服口服只是無奈的配合。 也許沒什麼人作這方面的調查，但我個人相信，贊成廢除死刑的州，可能大部份就是位於這些地方的人。而廢除死刑之後，相對的會有根深蒂固的宗教與道德力量作為約束，治安當然不會受到太大的影響。 回頭看看自己，我們有什麼呢？宗教的信仰？我敢打賭，拜神拜佛只為昇官發財、祈福消災的可能佔了絕大多數吧；當然也有行善助人的，但很遺憾的我相信應該並不佔多數… 而多數，卻體現於新聞所報導的：「百分之七十幾的人不贊成廢除死刑」。 也許，廢除死刑是比較文明的作法，然而，在這片土地上，大概還不到成熟的時機……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2008-06-05, 02:27 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
施主啊, 問題不在死刑之存廢, 也不在法官願不願意判死刑......
問題的關鍵是做案者在動手殺人的時候沒想過後果. 不犯錯就不必擔心被抓, 不殺人就不必憂慮死刑. 杞人憂天, 庸人自擾, 醜人作怪, 惡人怕死! |
|
2008-06-05, 02:44 AM
#10
|
|
