![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2005 您的住址: taipei
文章: 71
|
何謂 繁(煩)星計劃???
這.....
![]() 聽起來有點類似10年前國中升高中時 的自願就學班 (失敗經驗) 為什麼失敗 因為在濫國中裡 學生很少素質很差 就算是班上功課很好的人 進公立高中念書 程度差太多 然後就被退學了.... (無關政治)......
__________________
![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
引用:
其實本來立意良好啊 這個本來是給偏遠地區的高中優秀學生 能夠經由這個機會推甄上好大學 偏遠地區的高中學生 多半也沒有那個能力補習 實力本來就會和城市地區的高中生有差異 利用這種機會偏遠地區的高中生也有機會念好大學 不過你也看到了嘛 怎麼貴族學校的學生也可以參加這個計畫呢 ![]() 這點就要問教育部官員了 在我個人看法 貴族學校的學生居然也可以跟弱勢學生搶 這個比修改成績更令人噁心 |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 821
|
以前做參23時
也有做這樣的計畫 還以為樓主是來滲透的
__________________
![]() ![]() ![]() 師:幫我想條更毒的計畫,幹掉他們 ![]() ![]() ![]() 徒: :.......(師傅,你實在太瞎拉 ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 161
|
這種計畫本來就是會有問題
沒有公平的評分標準如何算得準??? 偷加分也不奇怪 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
是只要簽下去就能無條件升將軍的計畫嗎 ![]() 好棒呀 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 鬱茶園
文章: 231
|
引用:
沒錯...那所長春X學校..........都是有錢人的子弟... 所以囉~學費繳多一點...懂意思吧!!
__________________
悶阿... |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 278
|
上有政策
下有對策 窮人翻身現在真的是越來越難了 ![]()
__________________
![]() 我的露天: http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=a6xscvfr |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
引用:
新聞裡的那個校長真想給她個天殘腳 31名學生各科成績全部都一模一樣? 如果是普通學校,我看就算沒作弊也會被懷疑作弊 還有那位女家長在公開場合尤其是兒子女兒面前說過的話要算數,不要做最差的示範 |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: 貝克街
文章: 41
|
不管繁星或推甄...
都是黑箱作業... 何來公平性可言... 在校成績可以動手腳... 推薦函也可以把黑的說成白的... 簡直跟在新訓中心校選時一樣... 通通都是黑箱作業... |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 88
|
很久沒看電視新聞,昨天碰巧看到該段....
....該校的說明.....如果不做微幅的調整,家長會不認同.... ![]() ![]() 學校帶頭作弊,還說的理直氣壯的,真是 禮義廉....... ps:電視裡,破口大罵的家長,還真的是....... ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |