首先PO上正式測試平台：
CPU：INTEL Core2 Duo E8200

(未O.C.參數 FSB 333_倍頻自動_電壓預設_開啟C1E_開啟EIST)
(O.C.參數 FSB 500_倍頻固定8_核心電壓1.38v_關閉C1E_關閉EIST)

CPU Cooler：Cooler Master GeminII
M.B.：ASUS P5K-E/WiFi AP (BIOS Version：1004)
RAM：Transcend AXE 1G/DDRII 800 *2 (oc 1000_5.5.5.15.2T_1.80v)
Umax 2G/DDRII 800*2 (oc 1000_5.5.5.15.2T_1.80v)
VGA Card：Sparkle 8800GT (預設工作頻率)
VGA Cooler：Thermaltake Duorb
H.D.D：WDC WD360ADFD*2 (RAID 0)
　　　　WDC WD5000AAKS
　　　　Seagate ST3160815AS
POWER：Enermax Liberty 400W
DVD R/RW：ASUS 2014L1T
CASE：Cooler Master RC-690
======================================================
首先測試的是預設頻率的狀態下，E8200的表現...

預設頻率 BIOS待機狀態下消耗功率：


預設頻率 WindowsXP待機狀態下消耗功率：


預設頻率 執行WinRAR狀態下消耗功率：


預設頻率 執行SP2004全速工作狀態下消耗功率：


預設頻率 執行CPUmark99及Super PI的測試數據：


預設頻率 執行3Dmark06 (V_110)的測試數據：


======================================================
接下來輪到重頭戲了！目前炙手可熱的超頻聖物的表現，相信大家應該多少有點期待看
到他的功耗與效能之前的成長是否值得！
======================================================

FSB 500*8 BIOS待機狀態下消耗功率：


FSB 500*8 WindowsXP待機狀態下消耗功率：


FSB 500*8 執行WinRAR狀態下消耗功率：


FSB 500*8 執行SP2004全速工作狀態下消耗功率：


FSB 500*8 執行CPUmark99及Super PI的測試數據：


FSB 500*8 執行3Dmark06 (V_110)的測試數據：


======================================================
相信大家都看累了...我自己也看的很累...最後送上兩張測試整理圖

效能提升比較圖：


功耗增加比較圖：

======================================================
個人結論：
超頻後的效能大幅提升相對的提升了不少的耗電量，但是以平均提升22.375%的耗電量
卻換來相當大幅度的效能提升，令人訝異INTEL的技術，也洗脫了當年高時脈、高耗電量
，但效能低落的缺陷，至於入手價位不到6K更是超值(小弟之前使用E6550 的入手價約
$5300)，令人相當期待在正常供貨以後絕大部分的玩家不用在屈就目前不合理的價位

至於對不超頻的一般使用者來說比起同價位的競爭對手產品，提供了更環保的作業平台
效能卻不減低，對於大家都是非常好的一件事情吧

也許真的應驗了廣告的台詞，用過才知道甚麼叫做快！
======================================================
以上是小弟的測試報告，結論也只代表小弟的拙見，如有錯誤的地方煩請各位高手們糾正，
小弟馬上修改或是備註，測試平台全部皆是市售版自費購買，非特殊廠商提供贊助

感謝各位收看