http://news.mydrivers.com/1/99/99235.htm



測試者主觀評價：
首位參測人員，一位女性藝術總監在遊戲測試中立即指出顯示器A（CrossFire方案）的畫面更好：“這個看起來圖像更銳利，顯示器B有一點點模糊，而且我認為A的色彩更好。”在HD DVD視頻測試中，她又指出SLI平臺的顯示器B畫面更佳：“B上的視頻看起來更加飽滿，但看起來A的顏色更加準確。”但她在照片測試中再次選擇了CrossFire方案。
更多的測試者在選擇時顯得猶豫不決。一位男性編輯更喜歡NVIDIA的遊戲效果：“坦克看起來細節表現更佳，但差別非常小。”到了照片一環，他又選擇了AMD：“這台的色溫看起來稍稍高那麼一點。頭髮的高光部分在測試機B（SLI）上更發金色。”而到了HD視頻測試，他表示沒有任何區別。
沒有任何一名測試者在三項測試中全部選擇SLI機型，而有3名測試者全部選擇了CrossFire機型。但一些測試者卻表示了對NVIDIA方案在某些測試中表現的強烈偏愛。另一位男性編輯在照片測試中說：“B的色彩豐富的多，讓我能夠看到更多的皮膚紋理。”
在HD DVD測試中的一個火焰畫面中，許多參測者表示SLI機的焰色更紅，而CrossFire機型的火焰更像是橙色，其中大部分選擇了CrossFire機型，認為它的表現更加趨於真實。
儘管參測者被明確告知“沒關係，可以選擇‘沒區別’”，但幾乎每位測試者都堅持認為自己可以看出兩幅畫面的不同。有趣的是，其中有三位處在控制組中，在比較兩台SLI或兩台CrossFire時，也表示自己看到了不同。

結論：
根據測試，AMD得到了21票，NVIDIA得到了15票，每一個單項測試的差距均為兩票。儘管這裏的票數有了勝負，但實際上這種差距真的可以說微乎其微。